
Справа № 569/22310/19
У Х В А Л А
11 березня 2020 року
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Харечка С.П.
при секретарі Левчук Д.О.,
з участю представника позивача Татарчук Л.І.
представника відповідача Скрипчук О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненська філія ТОВ «МЕГАМЕТИЗ-МАРКЕТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАМЕТИЗ-МАРКЕТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
В СТ А Н О В И В:
Відповідно до п.2 ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись ст.ст. 102, 103, 106, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненська філія ТОВ «МЕГАМЕТИЗ-МАРКЕТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАМЕТИЗ-МАРКЕТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Харечко С.П.
Судове рішення № 88219324, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 11.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/22310/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: