Ухвала суду № 88219290, 16.03.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/768/20

Номер провадження 1-кс/623/250/2020

УХВАЛА

іменем України

16 березня 2020 року Ізюмський міськрайонним суд Харківської області

в складі: слідчого судді Винниченка П.П.,

секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Козир М.В.,

заступника начальника СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Субботіна С.О.,

представника ДП «Ізюмське лісове господарство» Корнієнка Г.Т.,

розглянувши скаргу директора Державного підприємства «Ізюмське лісове господарство» ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Субботіна С.О. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2020 року за №12020220320000190.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2020 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга директора Державного підприємства «Ізюмське лісове господарство» на бездіяльність слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Субботіна С.О. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220320000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, Директор ДП «Ізюмське лісове господарство» в обґрунтування своєї скарги вказав, що ухвалою Ізюмського міськрайонного суду від 10 березня 2020 року по справі № 623/768/20, провадження № 1-кс/623/229/2020, задоволено клопотання заступника начальника СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Субботіна С.О. про проведення обшуку та надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ДП «Ізюмський лісгосп» з метою відшукування документації, а саме :

-договорів реалізації готової продукції між ДП «Ізюмський лісгосп» та ТОВ «Адеона» в період з 07 травня 2019 року по 10 березня 2020 року;

-документів бухгалтерського , податкового обліку, фінансово-господарської діяльності а також інших документів щодо здійснення правочинів між ДП «Ізюмський лісгосп» та ТОВ «Адеона» в період з 07 травня 2019 року по 10 березня 2020 року, та можливість їх вилучення.

В зазначеній ухвалі суду право на обшук надано певному кому осіб.

ДП «Ізюмський лісгосп» добровільно надало всі документи, зазначені в Ухвалі суду. Заступник начальника СВ Ізюмського ВГІ ГУНП в Харківській області Субботін С.О. разом з особою, що взагалі не була зазначена в ухвалі суду в переліку осіб, яким надано судом право на обшук - о/у Ізюмського МРВ УСБУ в Харківській області Кузнєцовим В., грубо порушуючи вимоги чинного законодавства, вимагав надати документи стосовно ТОВ «ІСТ».

Не зважаючи на заперечення директора ДП «Ізюмський лісгосп», Заступник начальника СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 .О. та о/у Ізюмського МРВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 провели протиправно обшук та вилучили документи по взаємодії між ДП «Ізюмський лісгосп» та TOB «ІСТ». В порушення норм УПК всі вилучені документи взаємодії між ДП «Ізюмський лісгосп» та ТОВ «ІСТ» були включені до протоколу обшуку від 11.03.2020 року. Ці протиправні дії відбувалися в присутності понятих та під офіційну зйомку.

Також протиправні дії було знято ДП «Ізюмський лісгосп».

Просив визнати бездіяльність заступника начальника СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Субботіна С.О. щодо вилучення документів по взаємодії між ДП «Ізюмський лісгосп» та ТОВ «ІСТ» та проведення обшуку з о/у Ізюмського МРВ УСБУ в Харківській області Кузнєцовим В протиправною.

Зобов`язати слідчого негайно повернути документи по взаємодії між ДП «Ізюмський лісгосп» та ТОВ «ІСТ».

В судовому засіданні представник ДП «Ізюмський лісгосп» просив клопотання задовольнити частково, визнати бездіяльність заступника начальника СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Субботіна С.О. щодо вилучення документів по взаємодії між ДП «Ізюмський лісгосп» та ТОВ «ІСТ» та проведення обшуку з о/у Ізюмського МРВ УСБУ в Харківській області Кузнєцовим В протиправною.

Заступник начальника СВ Ізюмського ВП ГУНП В Харківській області Субботін С.О. просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки вказані дії слідчого не оскаржуються.

Прокурор вважала, що відповідно до ст. 303 КПК України, зазначені дії слідчого не оскаржуються та вважала, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

Проте, вказана скарга не містить зобов`язань про проведення процесуальних дій у певний строк, здійснення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Субботіна С.В. та думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 309, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги директора Державного підприємства «Ізюмське лісове господарство» ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Субботіна С.О. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2020 року за №12020220320000190.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.П.Винниченко