Постанова № 88219012, 13.03.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1334/20

Номер провадження 3/523/1259/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 15 в м. Одеса матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр. України, працює на посаді медсестри в Одеській обласній

клінічній лікарні, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124, -

ВСТАНОВИВ

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 160800, складений 05 січня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 05 січня 2020 року близько 21:30 годин керуючи транспортним засобом марки Hyundai Getz, р/н НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, буд. 58, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Honda Civic, р/н НОМЕР_2 , водієм якого була ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Причиною дорожньо–транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1 вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2020 року справу передано для розгляду судді Малиновському О. М.

Також суддею встановлено, що на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 177934 від 05 січня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 05 січня 2020 року близько 21:30 годин керувала транспортним засобом Hyundai Getz, р/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я та від проходження тестування на алкоголь за допомогою приладу Drager відмовилась в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначенні матеріали перебувають на розгляді у судді Сувертак І. В. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2020 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 – адвокат Кудрявцев І. А. підтримав клопотання Кочуровської В. В. про об`єднання матеріалів в одне провадження, проте зазначив, що за аналогією процесу справу має бути передано для об`єднання тому судді, до якого раніше надійшли матеріали та який раніше відкрив провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні Суворовського районого суду міста Одеси знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якими до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж особа, правопорушення скоєні за однією адресою та в той самий час, справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Посилання адвоката Кудрявцева І. А. на необхідність застосування аналогії процесу та передання справи тому судді, який раніше відкрив провадження у справі є безпідставними та такими не можуть бути прийняті судом до уваги, адже нормами КУпАП не передбачено передання справи при об`єднанні матеріалів в одне провадження судді, до якого ці матеріали надійшли раніше. Порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення чітко встановлено нормами КУпАП, які є процесуальними та до яких не може застосовуватись аналогія процесу.

Керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за № 523/1334/20 (провадження № 3/523/1259/20) та за № 523/993/20 (провадження № 3/523/1087/20) відносно ОСОБА_1 , присвоївши єдиний номер справи № 523/1334/20 (провадження № 3/523/1259/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя