Ухвала суду № 88218980, 16.03.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

16.03.2020

Справа №639/1531/20

Провадження №2/639/943/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, в особі свого представника ОСОБА_5 , звернулась позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, в своїй позовній заяві позивач просить суд:

-Виділити у власність ОСОБА_6 в натурі частку із майна, а саме 42/100 частин житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 28,9 кв.м., житловою 13,1 кв.м., фундамент літ. «а2», площею 51,3 кв.м., а також господарчі будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

-Припинити право спільної часткової власності на 42/100 частин житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 28,9 кв.м., житловою 13,1 кв.м., фундамент літ. «а2», площею 51,3 кв.м., а також господарчі будівлі та споруди, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 .

-Встановити порядок користування земельною ділянки відповідно до часток кожного з

власників нерухомого майна, залишивши у користуванні ОСОБА_6 , земельну ділянку площею 523 кв.м.

Тобто, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру (виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності) та одну вимогу немайнового характеру (встановлення порядку користування земельною ділянкою).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, в порушення вказаних вимог закону, позивачем було долучено до матеріалів позовної заяви квитанцію про сплату судового збору лише за вимогу майнового характеру у розмірі 2500,00 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 840,80 грн.

Окрім того, згідно ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, всупереч вказаним вимогам закону позивачем долучено до позовної заяви копії доказів, які не завірені у встановленому законом порядку.

Отже, позивачу необхідно: 1. доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 840, 80 грн., на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів – УК у Новобаварському районі м. Харкова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313131206000020008; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова та надати суду докази його сплати; 2. надати суду завірені у встановленому законом порядку копії доказів або з`явитися до суду для завірення копій у вставлений для усунення недоліків строк.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 95, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2020 року.

Суддя С.О. Рубіжний