Рішення № 88218639, 16.03.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 16.03.2020

ЄУ № 942/2006/19

Провадження №2/942/184/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року

Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Стєніної А.В.,

позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про встановлення права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

1. Позивач ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), як залишок не витребуваних сільськогосподарських угідь, розміром 11,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), колишнього КСП «Україна» с. Березівка, згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0061276, який виданий Новопсковською районною державною адміністрацією 16.12.1996, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , після його смерті спадщину прийняла позивач, так як на момент смерті проживала разом з спадкодавцем. Після отримання та оформлення спадщини- частини цієї спадщини, а саме земельну ділянку (пай), вона подарувала. В подальшому позивач дізналася, що спадкове майно також включало земельну частку (пай), як залишок не витребуваних сільськогосподарських угідь, із земель КСП «Україна» с. Березівка Новопсковського району Луганської області, розміром 11,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0061276, який виданий Новопсковською районною державною адміністрацією 16.12.1996. Позивач звернулася до Біловодської державної нотаріальної контори для оформлення права власності на зазначене вище спадкове майно, однак нотаріусом позивачу була дана відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину на її ім`я, оскільки встановити підстави закликання до спадкування та кола спадкоємців не можливо. Вищезазначена ситуація склалася через те, що архів нотаріальної контори по 2000 рік був переданий на зберігання до Луганського обласного державного нотаріального архіву в м. Луганськ, який на даний час є територією не підконтрольною Україні.

3.Заявник обґрунтовує заявлені вимоги тим, що з метою належного оформлення права власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 та отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно звернутися до суду, оскільки в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину позивач не може.

Короткий зміст заперечень відповідача

4.У заяві від 12.12.2019 представник відповідача зазначив, що з вимогами позивача згоден, заперечень не має.

Заяви та клопотання сторін

5. У клопотанні від 18.12.2019 позивач просила витребувати з Біловодської державної нотаріальної контори спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2

6. У заяві від 21.01.2020 представник відповідача просив справу розглянути без його участі.

7. У клопотанні від 28.01.2020 позивач просила викликати у судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з метою підтвердження заявлених позовних вимог.

Процесуальні дії у справі

8.Ухвалою суду від 27.11.2019 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.12.2019.

9.18.12.2019 підготовче судове засідання відкладено до 15.01.2020 у зв`язку з задоволенням клопотання позивача про витребування доказів.

10. 15.01.2020 підготовче судове засідання відкладено до 27.01.2020 у зв`язку з неявкою позивача.

11.27.01.2020 підготовче судове засідання відкладено до 11.02.2020 у зв`язку з задоволенням клопотання позивача, строк підготовчого судового засідання продовжено до 28.02.2020.

12. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.03.2020.

Фактичні обставини, встановлені судом

13.Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 у віці 73 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Городищенською сільською радою Біловодського району Луганської області 02.01.2000.

14.Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Танюшівським ЗАГС Білокуракинського району Луганської області 19.03.1963, заявник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою померлого ОСОБА_2

15. Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого Городищенською сільською радою Біловодського району Ворошиловградської області 25.01.1986, підтверджено, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб, актовий запис №1. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

16. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) із земель КСП «Україна» с. Березівка Новопсковського району Луганської області, розміром 11,05 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0061276, виданого Новопсковською районною державною адміністрацією 16.12.1996.

17.Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.10.2019, виданою державним нотаріусом Біловодської державної нотаріальної контори Анохіним О.О., позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на її ім`я, через неможливість встановлення підстав закликання до спадкування та кола спадкоємців, які прийняли спадщину. Крім того, померлий ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений Городищенською сільською радою народних депутатів Біловодського району Луганської області 11.11.1997 № 103.

18.Відповідно до довідки № 57 від 28.01.2019, виданої Городищенським старостинським округом виконавчого комітету Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області, ОСОБА_2 , 1926 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_1 .

19.Відповідно до заповіту від 11.11.1997, зареєстрованого в реєстрі № 103 Городищенською сільською радою народних депутатів Біловодського району Луганської області, ОСОБА_2 заповів грошовий вклад, який зберігається на особових рахунках № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 в філії ощадного банку № 3123/05 с. Городище Біловодського району Луганської області своєму онуку ОСОБА_9 . Вклад, який зберігається на особових рахунках № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 ,- своєму онуку ОСОБА_10 .

20. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0061276, зареєстрованого 04.04.2019 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 302, виданого Новопсковською районною державною адміністрацією 16.12.1996, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна», розміром 11,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

21. З Договору Дарування права на земельну частку (пай) від 31.10.2000, зареєстрованому в реєстрі за № 625 приватним нотаріусом Біловодського районного нотаріального округу Луганської області Варнавською Г.О., вбачається, що ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_10 прийняв у дар належне ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім. Докучаєва, яке знаходилося в с. Городище Біловодського району Луганської області, розміром 9,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Право на земельну частку (пай) належить ОСОБА_1 на підставі сертифікату на право на земельну частку серії ЛГ № 0103106, виданого Біловодською районною державною адміністрацією в січні 1997 року на підставі рішення № 637 від 26.12.1996, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 248, перереєстрованого на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Біловодською держнотконторою 24.10.2000 за реєстром № 2122.

22. Листом від 24.12.2019 за вих. № 1571/01-16 державним нотаріусом Біловодської державної нотаріальної контори повідомлено, що усі спадкові справи по 2000 рік було передано на зберігання до Луганського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться у м. Луганськ на тимчасово непідконтрольній території України, тому надати спадкову справу за № 59/2000, заведену після смерті ОСОБА_2 не має можливості.

23.Згідно листа від 07.12.2018 за вих. № 1331/109-18, наданим відділом у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, ОСОБА_2 фактично сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0061276 від 16.12.1996 по колишньому КСП «Україна» не отримував. Даний сертифікат заповнений, але не зареєстрований та не виданий.

24. В судовому засіданні були досліджені оригінали свідоцтв про народження, свідоцтв про шлюб свідків та суд пересвідчився, що свідки є дітьми померлого ОСОБА_2 . Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яким позивач є рідною сестрою, пояснили, що вони є спадкоємцями після смерті батька ОСОБА_2 , від спадщини відмовилися на користь ОСОБА_1 . Зазначили, що вона вже отримувала свідоцтво на право на спадщину на земельну ділянку, що знаходиться в с. Городище Біловодського району, яку потім подарувала своєму синові. Також свідки зазначили, що вони на інше спадкове майно не претендують, їх права позовними вимогами не порушуються. Відмови від спадщини не відкликали. Спадкоємці після батька були вони вчотирьох, інших спадкоємців не має. Мати померла ще до батька.

Оцінка аргументів учасників сторін

25. З урахуванням п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно якого Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, до вимог позивача про визнання права на майно в порядку спадкування за законом мають застосовуватися положення ЦК УPCP 1963 року, оскільки на час відкриття спадщини діяв ЦК УРСР 1963 року.

26.Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР.

27.Згідно ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

28. Згідно зі статями 525, 526 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місцезнаходження майна або його основної частини.

29. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

30. Відповідно ст. 549 ЦК Української РСР, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

31. Як вбачається з матеріалів справи позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 та є такою, що прийняла спадщину, оскільки на день смерті проживала разом зі спадкодавцем.

32. В даний час позивач бажає реалізувати своє право на спадщину за законом, але не може цього зробити, так як Біловодською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з причин неможливість встановлення підстав закликання до спадкування та кола спадкоємців, які прийняли спадщину.

33. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

34. Згідно ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.

35. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму ВСУ №7 від 16.04.2004 член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

36.Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

37. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.

38.Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

39. Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належало право на земельну частку (паю) розміром 11,05 в умовних кадастрових гектарах по КСП «Україна» с. Березівка Новопсковського району Луганської області, оскільки це підтверджується листом відділу у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області №1331/109-18 від 07.12.2018, та сертифікатом на право на земельну частку (пай) по КСП «Україна» с. Березівка Новопсковського району Луганської області виданого на його ім`я, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні.

40. Судом встановлено коло спадкоємців, до яких належить позивач. Інші спадкоємці від спадщини відмовилися, а тому позивач є єдиною спадкоємицею, про що свідчать покази свідків. З заповіту вбачається, що померлий ОСОБА_2 заповідав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 лише грошові вклади, тому право на земельну частку (пай) спадкується за законом. Крім того з Договору дарування вбачається, що ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_10 належне їй право на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності КСП ім. Докучаєва, яке знаходилося в с. Городище Біловодського району Луганської області, розміром 9,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Як зазначили свідки, дане майно належало померлому.

41.Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

42.Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

43.Таким чином, з урахуванням того, що позивач є спадкоємцем першої черги, яка фактично прийняла спадщину після свого батька, інші спакоємці, як діти померлого, відмовилися від спадщини на користь позивача, враховуючи надані у справі докази та пояснення свідків, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 про встановлення права власності на спадкове майно підлягають частковому задоволенню, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 був наділений правом на земельну частку (пай), а не правом власності на неї, то і до спадкоємця ОСОБА_1 переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про встановлення права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), як залишок невитребуваних сільськогосподарських угідь, розміром 11,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, колишнього КСП «Україна» с. Березівка Новопсковського району, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0061276, який виданий Новопсковською районною державною адміністрацією 16.12.1996, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 , (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_10 , виданий Біловодським РВ УМВС України в Луганській області 13.09.1996).

Відповідач - Танюшівська сільська рада Новопсковського району Луганської області, адреса: вул. Центральна, буд. 7, с. Танюшівка, Новопсковського району Луганської області, код ЄДРПОУ 04336642.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 березня 2020 року.

Суддя: підпис О.С. Стеценкозг