Ухвала суду № 88218622, 24.02.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 24.02.2020

ЄУ № 942/2023/19

Провадження №2-о/942/15/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 лютого 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи – Козлівська сільська рада Новопсковського району Луганської області, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю IV-ЛГ №084259 виданого Козлівською сільською радою народних депутатів 17 січня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №261, на ім`я « ОСОБА_1 » та Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ №0058768 виданого 16 грудня 1996 року на підставі рішення Новопсковської районної державної адміністрації від 06 грудня 1996 року №611, зареєстрованого 27 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №27 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в заяві просила розглянути справу без її участі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися. Від представника Козлівської сільської ради Новопсковського району Луганської області надійшла заява про розгляд справи без його участі. Представник Головного управління Держгеокадастру у Луганській області надав відзив на заяву, просив вирішити справу відповідно до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27 грудня 2019 року відкрито провадження у даній справі, однак заява не відповідає вимогам ст. 175, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3. ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Так, заявник просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю IV-ЛГ №084259 виданого Козлівською сільською радою народних депутатів 17 січня 2002 року та Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ №0058768 виданого 16 грудня 1996 року.

Проте в заяві не чітко викладені обставини, якими заявник обґрунтовує вимоги заяви, а саме, зі змісту заяви не вбачається вказані правовстановлюючі документи були видані на одну, чи на окремі земельні ділянки, тобто заявнику необхідно визначити, вказана заява містить одну чи дві окремих вимоги.

Також в заяві чітко не зазначено, з якою саме метою заявник просить встановити факт належності їй вказаних документів, у випадку, якщо заявник зазначить в обставинах про наявність двох окремих вимог, мету необхідно зазначити щодо кожної окремої вимоги.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд акцентує увагу заявника на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків наявних у заяві.

Керуючись ст.ст. 175, 318, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи – Козлівська сільська рада Новопсковського району Луганської області, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши їй строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо недоліки не буде усунено, заява буде залишена без розгляду, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий