Постанова № 88218495, 04.03.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1637/20

3/415/388/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Управлінням патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, –

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГП №679262 від 23 лютого 2020 року, вбачається, що 23 лютого 2020 року, о 22 годині 11 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці - в районі будинку № АДРЕСА_2 , по вулиці Новікова міста Сєвєродонецька, висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час підготовки матеріалу до розгляду, судом встановлено, що дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, санкція якого передбачає відповідальність громадян –

за дрібне хуліганство, тобто – нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян,

при цьому, в матеріалі про адміністративне правопорушення стосовно правопорушника ОСОБА_1 , в тому числі, і у протоколі, місцем вчинення інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визначено – район будинку АДРЕСА_2 , що перешкоджає об`єктивному розгляду даної справи, впливає на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин вчинення адміністративного правопорушення, а також, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, і, в цілому, унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, оскільки, зазначене впливає на визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення, так як, відповідно до вимог ст.276 КУпАП:

справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ст.276 ч.1 КУпАП),

у зв`язку з чим, адміністративний матеріал стосовно правопорушника ОСОБА_1 - підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення в частині подальшого спрямування за територіальністю, згідно положень ст.276 КУпАП, з урахуванням місця вчинення інкримінованого правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.256, ст.276, ст.278 КУпАП, –

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 - повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення в частині подальшого спрямування за територіальністю, відповідно до положень ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: