Ухвала суду № 88218467, 16.03.2020, Дворічанський районний суд Харківської області

Єдиний унікальний № 618/1089/19

Провадження № 2/618/21/20

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 березня 2020 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Фролова А.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Святець Олександра Миколайовича про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про розірвання договору оренди землі в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про розірвання договору оренди землі.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Святець О. М. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване неможливістю представника позивача прибути у судове засідання, у зв`язку з віддаленістю суду, тому просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 17.03.2020 об 10:30 год. у режимі відеоконференції у Харківському окружному адміністративному суді (61022, м. Харків, майдан Свободи буд. 6).

Суд, дослідив матеріали справи, і вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 (п`ять) днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 вищевказаної статті ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи, що представник позивача проживає в м. Харків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участю.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Святець О. М. доручити Харківському окружному адміністративному суду, а представника відповідача Якименка ОСОБА_3 - Кіровському районному суду м. Дніпро.

Керуючись ст. ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд –

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Святець Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання, призначене до розгляду взалі судового засідання № 2 в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області на 17 березня 2020 року о 10-30 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дворічанським районним судом Харківської області, Кіровським районним судом м. Дніпро та Харківським окружним адміністративним судом.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду (юридична адреса 61022, м. Харків, майдан Свободи буд. 6) забезпечити проведення судового засідання 17 березня 2020 року о 10-30 годині в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Харківського окружного адміністративного суду та Кіровського районного суду м. Дніпро та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику позивача та представнику відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Бунін