Ухвала суду № 88218383, 04.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/4232/19

Провадження № 2/522/3384/20

У Х В А Л А

04 березня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої – судді Шенцевої О.П.,

при секретарі – Соболевій О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третіх осіб про залишення без розгляду заяви про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування розпорядження органу приватизації та скасування свідоцтва про право власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування розпорядження органу приватизації та скасування свідоцтва про право власності на житло.

До суду надійшло клопотання представника третіх осіб про залучення у якості третьої особи Будинкоуправління № 1 10 відділення морської інженерної служби Західного Морського району Військово-Морських Сил України.

У судовому засіданні представник третіх осіб просила вищевказане клопотання залишити без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливим залишити заяву про залучення третьої особи без розгляду, так як це не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб, тому підлягає задоволенню.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника третіх осіб про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування розпорядження органу приватизації та скасування свідоцтва про право власності на житло, залишити без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: