Рішення № 88217787, 16.03.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7683/19

Номер провадження 2/404/1978/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Коноваленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу, в порядку спрощеного провадження, за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , третя особа: Льотна академія Національного авіаційного університету про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивач звернувся в Кіровський районний суд м. Кіровограда із позовною заявою, якою просить ОСОБА_1 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 ; стягнути понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду зазначеної справи.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2019 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Так, льотна академія Національного авіаційного університету є відокремленим структурним підрозділом (філією) Національного авіаційного університету- державного вищого навчального закладу четвертого рівня акредитації, що має статус неприбуткового згідно з чинним законодавством.

Повноваження здійснюються на підставі чинного законодавства України, Статуту Національного авіаційного університету та Положення «Льотна академія Національного авіаційного університету».

Так, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання, відповідно до ст.127 Житлового кодексу Української РСР, п. п. 2, 38, 39 Примірного положення про гуртожитки та п.1.2 Положення про гуртожитки Льотної академії Національного авіаційного університету, можуть використовуватись гуртожитки.

Гуртожиток Академії зареєстрований у виконавчому комітету Міської ради м. Кропивницького та позивач є власником приміщення на правах оперативного управління гуртожитку № 10-а, за адресою: м. Кропивницький, вул. Добро вольського, реєстраційне посвідчення з 12.07.1987 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі наказу начальника Кіровоградської льотної академії Національного авіаційного університету від 21.04.2016 №93аг для проживання надано житло у гуртожитку АДРЕСА_2 - комірник СГХ) видано відповідний ордер № 1/12 на право вселення в гуртожиток КЛА НАУ (а.с. 34, 35) та укладено між КЛА НАУ та ОСОБА_1 . Договір про тимчасове проживання у гуртожитку (а.с. 38-39).

Як вбачається із картки прописки та за інформацією наданою начальником відділу реєстрації місця проживання особи Управління державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17 травня 2016 року зареєстрований по АДРЕСА_3 (а.с. 37, 44).

Згідно витягу з наказу №594/о від 02 липня 2018 року начальника Льотної академії Національного авіаційного університету завідувача складом кафе «Екіпаж» СГХ ОСОБА_1 04.07.2018 року звільнено із займаної посади згідно ст. 38 КЗпП України за власним бажанням (а.с. 36).

Відповідно актів начальника господарчого відділу Академії № 54 від 26.12.2018 року, №70 від 10.04.2019 року та №128 від 11.09.2019 року членами житлової ради гуртожитків була здійснена перевірка проживання у гуртожитку № АДРЕСА_4 наймача громадянина ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Зі слів сусідів наймач в кімнаті не проживає, до кімнати не приїздить та не навідується приблизно з 10.09.2018 року. Має заборгованість за комунальні послуги в розмірі 6 078,39 грн. (станом на 01.09.2019 року). Членами житлової ради зайти та оглянути кімнату наймача не було змоги в зв`язку з постійною відсутністю останнього (а.с. 31, 32, 33).

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння чи користування.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 2 ст. 386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню, та відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування спірним житловим приміщенням, а відтак дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 921,00 грн. - судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , третя особа: Льотна академія Національного авіаційного університету про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням-задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету- 1 921,00 грн. внесеного судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач: Національний авіаційний університет, місцезнаходження: пр. Космонавта Комарова, 1, м. Київ, код ЄДРПОУ — 01132330;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

третя особа: Льотна академія Національного авіаційного університету, місцезнаходження: вул. Добровольського, 1, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 37939527.

Повне судове рішення складено 16 .03.2020 року

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда