
______________________
Справа № 520/5764/17
Провадження № 4-с/947/64/20
УХВАЛА
13.03.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця, суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський Микола Миколайович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2020 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця, суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський Микола Миколайович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Дослідивши вказане подання, суддя дійшов до наступного.
Частиною 2 статті 183 ЦПК України(в редакції закону України №460-ІХ від 15.01.2020, що діє з 08.02.2020) визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Так, заявником в порушення зазначених вимог не додано до подання доказів, його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4ст. 183 ЦПК України).
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про повернення вказаного подання заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 183, 259-260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця, суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський Микола Миколайович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , повернути скаржнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Огренич І. В.
Судове рішення № 88217674, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 13.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/5764/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: