Постанова № 88217533, 11.03.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 11.03.2020

Справа № 501/17/20

3/501/5/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який працює директором ТОВ “Греїн-Експорт”, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ "ГРЕЇН-ЕКСПОРТ", за місцем розташування зазначеного товариства: Одеська область, м.Чорноморськ, пр-т. Миру, 2/2-н, в порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату податку на прибуток до установи банку згідно декларації з податку на прибуток за три квартала 2019 року, по терміну сплати 19.11.2019 року (фактично сплачено 20.11.2019 р.), про що складено акт про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 16 грудня 2019 року №1414/15-32-53-04/33202904.

ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.2, 6), в судове засідання не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, тому суд відповідно до ст.268 КУпАП розглянув справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток (а.с.3), звітом із нарахуваннями (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало суттєвих збитків державним, суспільним або приватним інтересам, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, строк затримки сплати, який складає всього один день, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому на підставі ст.22 КУпАП порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього– закрити..

Керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником.

Суддя