Постанова № 88217464, 16.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/5093/20

Провадження № 1-кс/947/2269/20

УХВАЛА

Іменем України

16.03.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого CУ ГУНП в Одеській області Борисова В.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Мотебадзе О.Т. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 26.10.2018 року до ЄРДР за № 12018161470002090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час проведення досудового розслідування, встановлено, що посадові особи ТОВ «САН ВЕСТ ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 39148083) та ТОВ «УКРРОСМІННАФТА» (ЄДРПОУ 39990035), шахрайським шляхом під приводом купівлі соняшникового насіння за договором поставки прийняли соняшникове насіння, яке належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «АГРІАТІК».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «САН ВЕСТ ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 39148083), з можливістю вилучити копій документів зазначеної реєстраційної справи, яка перебувають у володінні Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, за адресою: м.Київ, вул..М.Омельяновича-Павленка, 15, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без виклику у судове засідання представника адміністрації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, за адресою: м.Київ, вул..М.Омельяновича-Павленка, 15, та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого CУ ГУНП в Одеській області Борисова В.І. – задовольнити.

Надати дозвіл працівникам слідчого управління ГУНП в Одеській області Борисову Владиславу Ігоровичу, Іванову Олексію Івановичу, Попову Вячеславу Миколайовичу, Крюковій Юлії Ігорівні, Ахмедову Ельдару Бабаковичу, Тихонову Олександру Євгеновичу, Мельнику Антону Васильовичу, Войтенко Олесі Анатоліївні, Недельчеву Ігорю Федоровичу, Чернишову Андрію Олеговичу, Гуцуляку Петру Васильовичу, Левицькому Вадиму Анатолійовичу, Ніколайчуку Іллі Ігоровичу, Гавришко Павлу Юрійовичу, Василенку Андрію Вікторовичу, Мальонкіну Валентину Олексійовичу, Гладковій Олесі Михайлівні, Трубаєнко Олені Костянтинівні, Прокопову Олександру Петровичу, Бзенко Анні Олексіївні, Гою Івану Леонідовичу, Дасаєву Олександру Івановичу, на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «САН ВЕСТ ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 39148083), з можливістю вилучити копій документів зазначеної реєстраційної справи, яка перебувають у володінні Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, за адресою: м.Київ, вул..М.Омельяновича-Павленка, 15.

Попередити посадових осіб Печерської районної в м.Києві державної адміністрації,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.