Постанова № 88217456, 16.03.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/82/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в особі головуючого судді Половинки В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Державної податкової служби Головного управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , директор ПП «САНТЕХСЕРВІС», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

В провадження Сватівського районного суду Луганської області з Державної податкової служби Головного управління ДПС у Луганській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 7 від 14.01.2020 року при перевірці ПП «САНТЕХСЕРВІС» було встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора вищезазначеного підприємства скоїв адміністративне правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся, на загальну суму 74 1584 гривень та на загальну сум у 791712 грн., що було виявлено під час перевірки актом від 03.01.2020 року № 4/12-32-05-10/25364654.

Правопорушник ОСОБА_1 неодноразово викликався для розгляду адміністративних матеріалів складених відносно нього, а саме 10.02.2020, 02.03.2020, 16.03.2020, для розгляду матеріалів жодного разу не з`явився.

При надходженні протоколу з доданими матеріалами до суду ОСОБА_1 були направлені листи з рекомендованим повідомленням про явку до суду, для розгляду адміністративного протоколу. Згідно повернутих листів з рекомендованим повідомленням де на конвертах мається позначка повернуто за закінченням встановленого строку зберігання. Також судом на сайті Сватівського районного суду Луганської області, було викладено повістку про виклик ОСОБА_1 до суду.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно положень ст.ст.268, 277-2 КУпАП, а тому суд, виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а правопорушнику було в протоколі повідомлено, що розгляд адміністративного справи відбудеться в Сватівському районному суді Луганської області, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 14 січня 2020 року та актом перевірки від 03.01.2020 року № 4/12-32-05-10/25364654.

Вказаний акт на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення не скасований, а тому обставини, викладені в ньому, суд вважає ґрунтовними та такими, що знайшли своє підтвердження.

Обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

Враховуючи характер і ступінь вчинених правопорушень, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винуватим за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.

Роз`яснити, що у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка