Постанова № 88217408, 16.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/5198/20

Провадження № 1-кс/947/2327/20

УХВАЛА

Іменем України

16.03.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Борисова В.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Модебадзе А.Т. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000001053 від 20.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, щодо заволодіння шляхом обману часткою корпоративних прав ТОВ «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-УКРАЇНА» ОСОБА_1 .

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що на виконання бізнес угоди №2 від 20.04.2017 року ОСОБА_2 подарувала 25% корпоративних прав ОСОБА_3 відповідно до до горову дарування №1042 від 28.04.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Медведенко Г.В.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування частки корпоративних прав №1042 від 28.04.2017 року та всіх документів, що в ній містяться, з можливістю вилучення копій зазначених документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без виклику у судове засідання нотаріуса.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні приватного нотаріуса Медведенко Г ОСОБА_5 В., та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Борисова В.І. – задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Медведенко Г.В. надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Борисову Владиславу Ігоровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Попову Вячеславу Миколайовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Тихонову Олександру Євгеновичу, тимчасовий доступ до нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування частки корпоративних прав №1042 від 28.04.2017 року та всіх документів, що в ній містяться, з можливістю вилучення копій зазначених документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити приватного нотаріуса Медведенко Г.В., що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.