Ухвала суду № 88217343, 16.03.2020, Попаснянський районний суд Луганської області

2103/20-Вих

16.03.2020

2103/20-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/672/20

номер провадження 1-кс/423/141/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року місто Попасна

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., за участі секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020130530000170 від 11.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, у якому зазначено, що 10.03.2020 року до ЧЧ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від військовослужбовця в/ч А2227 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 10.032020 року о 10:00 годині невідома особа шахрайськими діями заволоділа грошовими коштами в розмірі 5100грн. з його банківської картки АТ КБ «Приватбанк».

11.03.2020 даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020130530000170 за ознаками ст.190 ч.3 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів що містять інформацію про телефонні дзвінки за номером сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 08 години 00 хвилин 10.03.2020 року по 08 годину 00хвилин 12.03.2020 року, яка знаходяться у володінні юридичної особи: ПрАТ «ВФ Україна», ЄРДПОУ 14333937, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, та враховуючи те, що ці дані мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій підтримав клопотання та просив провести його розгляд за відсутності слідчого через невідкладну службову зайнятість.

Представник ПРаТ «ВФ Україна» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про часткову обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення – протягом одного місяця.

Також слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів іншим працівникам поліції, які не є слідчими у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає необґрунтованим клопотання в цій частині, оскільки згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також у передбачених законом випадках потерпілий.

Зазначений у клопотанні оперуповноважений ВКП Лисичанського ВП ГУНП не є стороною кримінального провадження, а тому тимчасовий доступ йому не може бути надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Шилову Ігорю Олександровичу, слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Лисенку Сергію Володимировичу, слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Мардирос Тетяні Сергіївні, старшому слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Плису Артуру Олеговичу, заступнику начальника СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Білому Артему Олеговичу

тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за номером сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 08 години 00 хвилин 10.03.2020 року по 08 годину 00хвилин 12.03.2020 року, яка знаходяться у володінні юридичної особи: ПрАТ «ВФ Україна», ЄРДПОУ 14333937, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливістю ознайомитись з наступною інформацією:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і доументів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя І.В.Лизенко