Ухвала суду № 88217199, 16.03.2020, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/4396/17

Провадження № 6/417/56/20

У х в а л а

про повернення

"16" березня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шкирі В.М. розглянувши заяву та додані до неї матеріали Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Марківський РВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків, ОСОБА_1 , боржники - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -

встановив:

Заявник, Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» в особі голови правління О.В. Титаренко, звернувся до Марківського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить замінити стягувача КС «Імперіал ЛТД» на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі № 417/4396/17, виданого 08.05.2018 Марківським районним судом Луганської області.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 02.03.2020 вказану заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків - 10 днів.

Отримавши ухвалу суду від 02.03.2020 заявник в межах встановленого строку частково усунув недоліки вказанів ухвалі .

Постановляючи ухвалу від 02.03.2020 мною було вказано, що не вказано всі сторони по справі, а саме боржники, оскільки згідно матеріалів цивільної справи №417/4396/17 позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» було задоволено повіністю:- стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором 3831 від 25.10.2013 в сумі 29158,86 грн; - стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором 3831 від 25.10.2013 в сумі 29158,86 грн

- у виправленій заяві заявник вказав боржниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Отже , ухвалу від 02.03.2020 виконано не в повному обсязі, оскільки не вказано всих боржників по справі №417/4396/17

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з цим, на підставі ч. 7 ст. 185 ЦПК, роз`яснюю , що повернення цієї заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Марківський РВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків, ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Шкиря