
У Х В А Л А
про видачу дубліката виконавчого листа
16 березня 2020 р. м. Кремінна
Справа № 414/182/18
Провадження № 6/414/47/2020
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю секретаря: Олєйнікової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кремінна цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В:
Представник АТ КБ «Приватбанк» Осовська Ю.С. 10 березня 2020 року звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Кремінським районним судом Луганської області 03 травня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за договором надання банківських послуг б/н від 25 вересня 2009 року у розмірі 117 000 грн. та судових витрат у розмірі 1 762 грн., а всього стягнути 118 762 грн., оскільки його оригінал втрачено. Строк пред`явлення його до виконання до червня 2021 року.
Представник стягувача АТ КБ «Приватбанк» Осовська Ю.С. у судове засідання не з`явилася, у заяві на ім`я суду просить розглянути справу за її відсутністю, заяву підтримує.
Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву АТ КБ «Приватбанк» задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.
Заочним рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 02 квітня 2018 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за договором надання банківських послуг б/н від 25 вересня 2009 року у розмірі 117 000 грн. та судових витрат у розмірі 1 762 грн., а всього 118 762 грн. (а.с. 39-40).
Відповідно до заяви стягувача (а.с. 45-46) Кремінським районним судом Луганської області на адресу останнього 03 травня 2018 року було направлено виконавчий лист (а.с. 43), який ним отримано 07 травня 2018 року (а.с. 44).
Згідно листа Кремінського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №3207 від 24 січня 2020 року (а.с. 52) станом на 24 січня 2020 року на виконанні у Відділі виконавчих документів, в яких боржником зазначено ОСОБА_1 , не перебуває та не перебувало.
Отже факт втрати виконавчого листа у судовому засіданні встановлений, тому суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат виконавчого листа по справі №414/182/18, провадження №2/414/133/2018.
Керуючись ст.ст. 260, 431 ЦПК України, п. п. 15.5, 17.4 Перехідних положень до ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №414/182/18, провадження №2/414/133/2018, виданого Кремінським районним судом Луганської області 03 травня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1 «д», код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором надання банківських послуг б/н від 25 вересня 2009 року у розмірі 117 000 грн. та судові витрати у розмірі 1 762 грн., а всього стягнути 118 762 (сто вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. на р/р НОМЕР_2 , МФО 305299.
На підставі п. 15.5 перехідних положень до ЦПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її складання.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.М. Ковальов
Судове рішення № 88217080, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/182/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: