Ухвала суду № 88216794, 16.03.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/159/20

Номер провадження 1-кс/404/403/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Ожога Р.М., погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Стамат А.А., про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №12020120020000207, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 271, ч.2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ «Броварський Завод Залізобетонних Конструкцій» за адресою по вул. Порошкова, 2, м. Бровари, Київської області.

Вилучення документів обумовлено необхідністю здобути докази по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за ч. 2 ст. 271, ч.2 ст. 272 КК України за фактом того, що 10.01.2020 року працівники ТОВ «Буденерготорг», перебуваючи на території ТОВ «Придніпровський ОЕЗ», що розташоване за адресою: просп. Промисловий, 14-а в м. Кропивницький, під час виконання робіт із випробування паль № 19.12в, а саме виконання робіт по влаштуванню пальового поля в складі реалізації проекту «Реконструкція комплексу будівель ТОВ «Придніпровський ОЕЗ» з добудовою паросилової ділянки з когенераційною установкою електричною потужністю 26 МВт», порушили вимоги з охорони праці, в результаті чого відбувся злам залізобетонної палі, яка при падінні притисла потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень останні померли на місці.

Володілець речей та документів в судове засідання не з`явився, викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

За правилами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку з заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підтвердження заявлених вимог слідчий зазначив, що документи, які поставлено за мету отримати, самі по собі та в сукупності з іншими здобутими доказами в ході проведення досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий довів, що під час виконання робіт по влаштуванню пальового поля та виконання лідерного буріння скважин, внаслідок дії стріли кранової установки відбувся злам залізобетонної палі, яка при падінні притисла потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень останні померли на місці. Встановлено, що на підставі договору поставки від 28.11.2019 №28.11.2019 року, укладеного між ПАТ «Броварський завод залізобетонних конструкцій» та ТОВ «Придніпровський олійноекстракційний завод» останнім придбано залізобетонні палі С120-35-8 (1.1.011.1-10) в кількості 144 штуки.

Станом на 02.02.2020 призначено товарознавчу експертизу, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, на які необхідні спеціальні знання.

Для проведення експертизи необхідно отримати оригінал сертифікату якості виробника на вищевказані залізобетонні палі С120-35-8 (1.1.011.1-10), зазначивши показниками фактичної міцності бетону, за морозостійкістю та водонепроникністю бетону; за марками сталей для арматурних і закладних виробів, у тому числі для монтажних петель; за захистом від корозії, використаний щебінь; протоколу (акту) лабораторних випробувань залізобетонних паль та технічних умов на їх виробництво.

На записьмовий запит Кіровоградської місцевої прокуратури від 27.01.2020 року з вимогою надати зазначені документи, з метою повного досудового розслідування, ПАТ «Броварський Завод Залізобетонних Конструкцій» відмовив у наданні.

За таких умов, вважаю, вимога слідчого, про надання документів, які мають значення для кримінального провадження є обгрунтованою, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ПАТ «Броварський Завод Залізобетонних Конструкцій» за адресою по вул. Порошкова, 2, м. Бровари, Київської області.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Ожога Р.М. задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Ожогі Руслану Миколайовичу тимчасовий доступ до оригіналу сертифікатів якості виробника ПАТ «Броварський Завод Залізобетонних Конструкцій» на залізобетонну палю С120-35-8 (1.1.011.1-10), з показниками фактичної міцності бетону, за морозостійкістю та водонепроникністю бетону; за марками сталей для арматурних і закладних виробів, у тому числі для монтажних петель; за захистом від корозії, використаний щебінь; протоколу (акту) лабораторних випробувань залізобетонних паль та технічних умов на їх виробництва, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ «Броварський Завод Залізобетонних Конструкцій» за адресою по вул. Порошкова, 2, м. Бровари, Київської області.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Встановити строк дії цієї ухвали по 16 квітня 2020 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст. 166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній