Ухвала суду № 88216576, 12.03.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/8424/19

УХВАЛА

12 березня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на його користь суму пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на обліку, як внутрішньо переміщена особа. Виплата пенсії проведена по лютий 2016 року шляхом перерахування через банківську установу АТ «Ощадбанк. З 01 березня 2016 року пенсійні виплати не нараховувались за результатами обміну інформацією з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб у зв`язку з не підтвердженням місця фактичного проживання пенсіонера. За поновленням виплати пенсії ОСОБА_2 не звертався, тобто суми пенсійних виплат за дні життя померлому у період з 01.03.2016 року по 16.11.2016 р. не нараховувались. Статтею 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон) передбачено, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер за життя мав право, але не отримав виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, що було роз`яснено позивачу під час оформлення допомоги на поховання. 17 вересня 2019 року на підстав особистої заяви та необхідного пакету документів ОСОБА_1 було оформлено разове доручення для виплати недоотриманої пенсії по свідоцтву про право на спадщину у сумі 9151 грн. 83 коп.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення відповідач був повідомлений належним чином, причини неявки свого представника не повідомив.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідачем до відзиву надано витяг з програмного забезпечення ІКІС ПФУ: Підсистема Призначення та Виплати Пенсії щодо пенсії ОСОБА_2 , згідно з яким пенсійні виплати, нараховані по 29 лютого 2016 року пенсіонером були отримані за життя, у період з березня 2016 року по серпень 2016 рік пенсія не нараховувалась та не виплачувалась, за період з вересня 2016 року по листопад 2016 року пенсія була нарахована та фактично сплачена спадкоємцю.

Враховуючи те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо складу спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , проте відповідачем, не надано відповідних доказів, що викликає сумніви у добросовісному виконанні ним своїх процесуальних обов`язків щодо доказів, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відомості про підстави нарахування пенсійних виплат ОСОБА_2 за період з вересня 2016 року по листопад 2016 року, а також його пенсійну справу.

Відповідальність за виконання рішення суду в цій частині суд вважає необхідним покласти на начальника Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України в зв`язку з витребуванням нових доказів розгляд справи в судовому засіданні необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 81, 223, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області:

1. Відомості про підстави нарахування пенсійних виплат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з вересня 2016 року по листопад 2016 року.

2. Пенсійну справу № 914250812380 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області витребувані документи надати до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в строк до 09 квітня 2020 року.

Відповідальність за виконання ухвали суду покласти на начальника Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_3 .

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк начальник Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області Полякова Н.І. зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити про те, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до 14-00 години 16 квітня 2020 року, про час та місце проведення якого повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя