Ухвала суду № 88216442, 13.03.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7592/19

1-кс/264/376/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 рік м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі, клопотання заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Даглі Є.К. про арешт майна, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050800001914 від 08.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2020 року заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Даглі Є.К. звернувся до слідчого судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області із клопотанням, про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 11.03.2020 року під час проведення огляду транспортного засобу ГАЗ 2752 державний номер НОМЕР_1 , який перебуває на балансі КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», а саме: подорожній лист службового легкового автомобіля №58 від 11.03.2020 на автомобіль ГАЗ Модель 2752 ШДКРАУ-2, з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050800001914 від 08.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Так, 07.11.2019 року до чергової частини Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріли з ГУ СБУ у Донецькій та Луганських областях про те, що посадові особи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» привласнили майно шляхом зловживання службовим становищем.

Слідчим Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області 13.02.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя №264/7592/19 від 13.02.2020 року проведено огляд транспортного засобу ГАЗ 2752 державний номер НОМЕР_2 , який перебуває на балансі КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», під час якого вилучено подорожній лист службового легкового автомобіля №58 від 11.03.2020 на автомобіль ГАЗ Модель 2752 ШДКРАУ-2, який не містить взагалі показання спідометру.

11.03.2020 року прокурором визнано речовим доказом у кримінальному проваджені подорожній лист службового легкового автомобіля №58 від 11.03.2020 на автомобіль ГАЗ модель 2752 ШДКРАУ-2.

Клопотання обґрунтовується тим, що у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені документи, які є речовим доказом та мають суттєве значення по провадженню, а також для проведення технічної експертизи, існує необхідність долучити їх до кримінального провадження з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» у судове засідання не з`явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подорожній лист службового легкового автомобіля №58 від 11.03.2020 на автомобіль ГАЗ Модель 2752 ШДКРАУ-2, є в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України речовим доказом, правовий режим зберігання якого регламентується ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою: забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З огляду на викладене у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що подорожній лист службового легкового автомобіля №58 від 11.03.2020 на автомобіль ГАЗ Модель 2752 ШДКРАУ-2, який був виявлений та вилучений 30.11.2019 року під час огляду транспортного засобу, має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та є речовим доказом в кримінальному проваджені, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та забезпечення кримінального провадження, вважаю, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Даглі Є.К. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 11.03.2020 року під час проведення огляду транспортного засобу ГАЗ 2752 державний номер НОМЕР_1 , який перебуває на балансі КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», а саме: подорожній лист службового легкового автомобіля №58 від 11.03.2020 на автомобіль ГАЗ Модель 2752 ШДКРАУ-2, з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Ю.О. Матвєєва