Вирок № 88216120, 13.03.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1651/19

ЄУН 226/1651/19

Провадження № 1-кп/226/45/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Клепка Л.І.,

секретаря - Тіссен О.В.,

за участю прокурора Тищенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ Донецької області, українця, громадянина України, судимого 19.05.1997 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.141 ч.2, 142 ч.2, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 14.10.2002 року по відбуттю терміна покарання; 21.04.2004 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від покарання на підставі ст.75,76 КК України з випробувальним терміном 3 роки; 20.12.2004 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.2, 396 ч.1, 129 ч.1, 70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 12.10.2007 року на не відбутий термін 1 рік 4 місяці 11 днів; 27.12.2012 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до 1 місяця арешту, звільнився 28.02.2013 року по відбуттю терміну покарання; 26.12.2013 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 27.06.2017 року на не відбутий термін 7 місяців 21 день, не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з ст.ст.15ч.2 - 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року, приблизно о 10.15 годині, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , будучи особою, раніше судимою за корисливі злочини, судимість за які не знята і не погашена в установленому законом порядку, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Мирноград Донецької області, м-н «Західний», 75, куди зайшов з метою придбання продуктів харчування, побачив на вітрині з алкогольними напоями пляшку віскі торгової марки «Jameson» об`ємом 0,5л, яку вирішив вкрасти. Реалізуючи свій раптово виниклий корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу викрав з верхньої полиці відділу з продажу спиртних напоїв пляшку віскі торгової марки «Jameson» об`ємом 0,5л вартістю 423,33 грн. і, сховавши її у кишеню куртки та виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, пройшов касову зону, не сплативши вартість викраденого товару, намагаючись покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як на виході з магазину був затриманий співробітником охорони.

Крім того, 07.12.2019 року приблизно о 09.48 год., точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , зайшовши до цього ж магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Мирноград Донецької області, м-н «Західний», 75, підійшов до стелажу з алкогольними напоями і, діючи з корисливим злочинним наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу до товару викрав з торгівельного стелажу пляшку алкогольного напою на основі лікеру «Jack Daniel’s» «Tennessee Honey» об`ємом 0,5л вартістю 432,10 грн. і, сховавши його під куртку, пройшов через касову зону, не сплативши вартості викраденого алкогольного напою, та разом з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду в розмірі вартості викраденого майна на суму 432,10 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і суду пояснив, що він є особою, раніше неодноразово судимою. Останнього разу його було засуджено вироком Красноармійського міськрайонного суду 26.12.2013 за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнившись з місць позбавлення волі умовно-достроково в червні 2017 року, він прибув до місця свого проживання в с.Сергіївку Покровського району, де до того проживав зі своєю співмешканкою та двома дітьми, які на його ім`я не зареєстровані, і дізнався, що та стала жити з іншим чоловіком та переїхала в м.Мирноград, де жили в орендованому будинку, розташованому по АДРЕСА_2 . 15.05.2019 він поїхав в м.Мирноград, щоб провідати дітей. Посварившись з колишньою співмешканкою, вирішив повернутися додому та пішки пішов до автостанції. По дорозі зайшов до магазину АТБ-Маркет, що розташований на мікрорайоні «Західний», де на стелажі з алкогольними напоями побачив пляшку віскі, якого до того ніколи не пив, і вирішив вкрасти. Знявши з верхньої полиці пляшку віскі 0,5л, він сховав її під куртку і направився на вихід з магазину, не сплативши вартості алкогольного напою, але на виході з магазину був затриманий співробітником охорони, який попросив показати, що у нього під курткою, і він зізнався, що вкрав пляшку віскі. Після цього були викликані співробітники поліції, які склали щодо нього протокол вилучення цієї пляшки. А потім за вказаним фактом стало проводитися досудове розслідування. У травні 2019 він, перебуваючи у м.Мирнограді, втратив свідомість, і його було госпіталізовано спочатку до Мрноградської лікарні, а потім до Покровської, де ампутували ногу, і тривалий час він провів у лікарні в умовах стаціонару. Після цього йому було встановлено 2 групу інвалідності безстроково, а причиною цьому стала ін`єкційна наркоманія, так як раніше він зловживав наркотиками, у зв`язку з чим був поставлений на облік у наркологічному закладі.

07.12.2019 він, перебуваючи вже на милицях, знову приїхав у м.Мирноград до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , щоб провідати дітей і від сусідів дізнався, що дітей забрала служба у справах дітей, так як їх мати зловживає спиртними напоями і не приділяє дітям належної уваги. Після цього, посварившись з колишньою співмешканкою, він попросив своїх знайомих приїхати і відвезти її до реабілітаційного центру, що розташований на вул.Комарова в м.Мирноград. Коли ті приїхали, він також сів з ними в автомобіль і попросив довезти його до магазину АТБ-Маркет на мікрорайоні «Західний», де хотів купити пляшку 0,33л горілки, щоб зняти стрес. Підійшовши до торгівельної вітрини зі спиртними напоями, він вирішив вкрасти пляшку дорогого алкогольного напою – лікеру «Jack Daniel’s». Знявши пляшку з полиці, він поклав її до кишені куртки і, пройшовши касову зону, не здійснивши розрахунку, вийшов на вулицю, маючи намір дійти до багатоповерхових будинків, розташованих неподалік від магазину, щоб у якомусь із дворів випити вкрадений алкогольний напій. По дорозі приблизно хвилин через десять, коли він доходив до якогось з будинків, біля нього зупинився службовий автомобіль поліції. Один із співробітників поліції, який його до цього знав, побачивши, що у нього із куртки щось стовбурчиться, запитав, що у нього там, на що він показав пляшку лікеру та на запитання працівника поліції пояснив, що вкрав її з АТБ-Маркету. Після цього лікер у цілісній упаковці було вилучено у нього слідчим та складено протокол. Поясняв суду, що себе не оговорює, свою вину визнає повністю і у скоєнні кримінальних правопорушень щиро розкаюється.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, окрім його визнавальних показань, знайшла своє повне і достатнє підтвердження в досліджених судом матеріалах кримінального провадження: протоколах огляду місця події та вилученні алкогольних напоїв, відеозаписах з камер спостереження магазину, протоколах впізнання особи за фотознімками, висновку судової товарознавчої експертизи, які обвинувачений не оспорював.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР за першим фактом, що мав місце 15.05.2019, як свідчить копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, стало повідомлення заявника ОСОБА_3 – охоронця магазину АТБ про затримання невідомого чоловіка, який намагався викрасти з магазину алкогольний напій.

Згідно протоколу огляду місця події від 15.05.2019, проведеного слідчим у присутності представника магазину АТБ-Маркет, понятих та самого ОСОБА_1 , останній пояснив, на якій з торгівельних полиць він взяв алкогольний напій, а саме пляшку віскі торгової марки «Jameson» об`ємом 0,5л вартістю 423,33 грн., яку намагався винести з магазину, але в цьому йому перешкодив охоронець.

Те, що саме ОСОБА_1 намагався вчинити крадіжку 15.05.2019 з магазину АТБ, підтверджено і протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2019 та 21.05.2019, згідно яких працівники охорони магазину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказали на фото ОСОБА_1 , як особу, яку 15.05.2019 було затримано з пляшкою віскі на виході з магазину.

При дослідженні в судовому засіданні відеозапису з камер спостереження, на якому зафіксовані обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення від 15.05.2019, останній пояснив, що все зафіксовано правильно, що з торгівельного стелажу пляшку віскі бере саме він, яку ховає під куртку, намагаючись вийти з нею з магазину, де охоронець зупинив його і завернув назад, не давши йому можливості розпорядитися викраденим алкогольним напоєм.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 27.05.2019 №2/20-550 ринкова вартість однієї пляшки віскі «Jameson» об`ємом 0,5л станом на час вчинення злочину могла становити 423,33 грн.

Як слідує з матеріалів справи і зберігальної розписки представника ТОВ АТБ-Маркет, пляшка віскі магазину повернута у не порушеній заводській упаковці.

Обставини вчинення ОСОБА_1 другого епізоду кримінального правопорушення, що мав місце 07.12.2019 з цього ж магазину, також в повній мірі знайшли своє підтвердження як поясненнями самого обвинуваченого, так і дослідженими матеріалами кримінального провадження, зокрема, відеозаписом з камер спостереження з магазину, на якому чітко зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_5 , зайшовши до приміщення магазину на милицях, вчиняє крадіжку алкогольного напою «Jack Daniel’s» «Tennessee Honey» об`ємом 0,5л вартістю 432,10 грн і, ховаючи її в куртку, залишає приміщення магазину, не розплатившись за вартість вказаного алкогольного напою.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.12.2019, за яким місцем огляду є ділянка місцевості, розташована біля будинку №10 мікрорайону «Західний» в м.Мирноград, у Дем`яненка в присутності понятих було вилучено алкогольний напій «Jack Daniel’s», який згідно його пояснень він викрав з магазину. Це ж підтверджується і долученою до протоколу фото таблицею, а також пред`явленням особи для впізнання за фотознімками.

Згідно довідки ТОВ «АТБ-Маркет» вартість пляшки викраденого обвинуваченим алкогольного напою «Jack Daniel’s» «Tennessee Honey» об`ємом 0,5л становить 432,10 грн.

Таким чином, аналіз зазначених доказів, як кожного окремо, так і у їх сукупності дає суду об`єктивні підстави для висновку про доведеність винуватості обвинуваченого за обома епізодами інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за епізодом від 15.05.2019 за ст.ст.15ч.2,185 ч.2 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, так як він скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, оскільки, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі.

Суд вважає правильною і кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_1 за епізодом від 07.12.2019 за ст.185 ч.2 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним діянь, його особу та обставини, що впливають на покарання.

Так, обвинуваченим вчинено два злочини, які за ступенем тяжкості відносяться до злочинів середньої тяжкості. При цьому суд враховує повне визнання ним своєї вини, а також його щире каяття у вчиненні злочинів, про що свідчила його поведінка в суді і критичне ставлення до своїх дій, та активне сприяння у розкритті злочинів, що є обставинами, які пом`якшують йому покарання.

Визначаючи вид покарання обвинуваченому, суд, приймаючи до уваги наведені обставини, враховує і стан здоров`я обвинуваченого, який має ряд важких захворювань та є особою з інвалідністю 2 групи, встановленої йому безстроково внаслідок ампутації ноги і вважає за можливе призначити йому покарання в виді арешту, що, на думку суду, за таких обставин буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження інших злочинів. Застосування до обвинуваченого більш суворого виду покарання з урахуванням стану здоров`я обвинуваченого, відсутності цивільних позовів та встановлених судом обставин суд вважає за недоцільне.

Оскільки в діях обвинуваченого має місце сукупність злочинів, серед яких один є незакінченим, остаточне покарання йому підлягає визначенню за правилами ст.70 ч.1,ч.2 КК України з урахуванням положень ст.68 цього Кодексу шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вирішуючи питання речових доказів у справі відповідно до положень ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне пляшку віскі торгової марки «Jameson» об`ємом 0,5л та пляшку лікерного напою «Jack Daniel’s» «Tennessee Honey» об`ємом 0,5л, які знаходяться на збереженні у представника ТОВ «АТБ-Маркет» Пересадька Д.В., повернути ТОВ АТБ-Маркет, а оптичні носії з відеозаписами з камер спостереження підлягають збереженню при матеріалах кримінального провадження.

Приймаючи рішення щодо процесуальних витрат у справі, які складаються із вартості судової товарознавчої експертизи №2/20-550 від 27.05.2019, вартість якої становить 471,03грн., суд вважає за можливе відповідно до ст.119 КПК України з урахуванням майнового стану обвинуваченого та тієї обставини, що він є особою з інвалідністю 2 групи, звільнити його від них повністю, віднісши їх на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 Кримінального процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 та ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання:

за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 – у виді 4 ( чотирьох) місяців арешту,

за ст.185 ч.2 КК України – у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ст.70 ч.1,ч.2 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити йому остаточно шість місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: пляшку віскі торгової марки «Jameson» об`ємом 0,5л та лікерного напою «Jack Daniel’s» «Tennessee Honey» об`ємом 0,5л, які знаходяться на збереженні у представника ТОВ «АТБ-Маркет» Пересадька Д.В., повернути ТОВ АТБ-Маркет, а оптичні носії з відеозаписами з камер спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.І.Клепка