Ухвала суду № 88216013, 13.03.2020, Вугледарський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
13.03.2020
Номер справи
522/10243/19
Номер документу
88216013
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер: 522/10243/19

Провадження номер: 2/223/174/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2020 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ у справах дітей Приморської райадміністрації Одеської міської ради, про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області від Приморського районного суду міста Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ у справах дітей Приморської райадміністрації Одеської міської ради, про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з прохальної частини зазначеного позову, позивачкою заявлено три окремі вимоги немайнового характеру, а саме: збільшення розміру аліментів; визначення місця проживання неповнолітньої дитини; вирішення питання тимчасового виїзду дитини за межі України.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про збільшення розміру аліментів.

Отже, позивачка, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є звільненою від сплати судового збору за подання до суду позову з вимогою щодо збільшення розміру аліментів.

Окрім того, ОСОБА_1 заявляє дві окремі немайнового характеру, однак, до позовної заяви додано квитанцію №95538 від 10 червня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 768,40 гривень, що складає суму судового збору за подання до суду лише однієї з заявлених вимог немайнового характеру. Отже, недоплаченою є сума судового збору за подання до суду однієї вимоги немайнового характеру у розмірі 768,40 гривень.

З огляду на зазначене, позивачкою має бути доплачено судовий збір за звернення до суду з вимогою немайнового характеру у розмірі 768,40 гривень за наступними реквізитами: Отримувач коштів Мар`їнське УК / ВугледарОТГ/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028736; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA298999980313131206000005586; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачкою не сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у сумі 768,40 гривень, суд вирішив залишити позов без руху та надати позивачці достатній строк для усунення недоліків шляхом сплати недоплаченої суми судового збору за одну вимогу немайнового характеру та надання до суду відповідного підтверджуючого доказу сплати судового збору, або надання доказів, які підтверджують наявність обов`язкових умов передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення останньої від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ у справах дітей Приморської райадміністрації Одеської міської ради, про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, – залишити без руху.

Надати позивачці строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати недоплаченої суми судового збору за одну вимогу немайнового характеру у сумі 768,40 гривень та надання до суду відповідного підтверджуючого доказу сплати судового збору, або надання доказів, які підтверджують наявність обов`язкових умов передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачці, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк вона виконає вимоги статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде їй повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 88216013 ?

Документ № 88216013 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88216013 ?

Дата ухвалення - 13.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88216013 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88216013 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88216013, Вугледарський міський суд Донецької області

Судове рішення № 88216013, Вугледарський міський суд Донецької області було прийнято 13.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 88216013 відноситься до справи № 522/10243/19

Це рішення відноситься до справи № 522/10243/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88180546
Наступний документ : 88216018