Ухвала суду № 88215518, 13.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5666/20

Провадження 2/127/910/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вінницької міської ради про припинення права власності на частину будинку у зв`язку з його знищенням,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з вказаною позовною заявою.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач ОСОБА_1 в прохальній частині позовної заяви просить:

- встановити факт знищення житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, позначений на плані літерою «А», загальною площею 98,0 кв.м. житловою площею 73, 1 кв.м, прибудова, «А1», сіна «а», сараї «Б», «б», погреба «п/Б», «а/AI», вбиральні «В», «Д», огорожа «№ 1-4» самочинно збудований сарай «Ж», що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 (станом на 1979 рік номер будинку був 32) і належав на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- припинити право приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 на 49/100 житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, позначений на плані літерою «А», загальною площею 98,0 кв.м. житловою площею 73, 1 кв.м, прибудова, «А1», сіна «а», сараї «Б», «б», погреба «п/Б», «а/AI», вбиральні «В», «Д», огорожа «№ 1-4» самочинно збудований сарай «Ж», що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 (станом на 1979 рік номер будинку був 32);

- припинити право приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 на 21/100 житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, позначений на плані літерою «А», загальною площею 98,0 кв.м. житловою площею 73, 1 кв.м, прибудова, «А1», сіна «а», сараї «Б», «б», погреба «п/Б», «а/AI», вбиральні «В», «Д», огорожа «№ 1-4» самочинно збудований сарай «Ж», що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 (станом на 1979 рік номер будинку був 32).

Таким чином, позивачем заявлено вимоги немайнового характеру та майнового характеру.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01.01.2020 року становить 2102 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою, ставка судового збору – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, вважаю за необхідне визначити позивачу ОСОБА_4 доплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. за реквізитами: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Одержувач: УК у м.Вінниці/отг м.Вінниця/22030101; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA318999980313181206000002856; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа), та надати суду оригінал платіжного документу.

Позивачем не зазначено доказів, що номер будинку за адресою: АДРЕСА_1 станом на 1979 рік був №32.

Позивачем не зазначено доказів, що спірне будинковолодіння не перебуває під арештом або забороною, в іпотеці та інше.

Матеріли позовної заяви не містять доказів, що ОСОБА_3 померла.

Позивачемне зазначено коло спадкоємців ОСОБА_3 , яка померла у 1991 році (батьки, діти, онуки) та хто прийняв спадщину станом на день звернення до суду.

Крім того, позивачем до матеріалів позовної заяви надано копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з якого неможливо встановити суть та умови.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.95 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем долучено неналежним чином засвідчені копії доказів.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вінницької міської ради про припинення права власності на частину будинку у зв`язку з його знищенням - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: