Ухвала суду № 88215451, 16.03.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3842/20

Провадження № 1-кс/344/1579/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю секретаря Кріцак Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області майора юстиції Захарук Петра Васильовича, яке погоджене з прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Логінов В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42019090780000058 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 328 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019090780000058 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 328 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в порушення вимог Закону України «Про державну таємницю» та «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах державного самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939, посадові особи в/ч А1807 залучали до проведення робіт на об`єктах спеціального призначення осіб, без допуску до державної таємниці та організації, яким не надано спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної із держаною таємницею.

Зокрема встановлено що, з метою виконання «Плану фінансування заходів з підвищення живучості та вибухопожежобезпеки арсеналів, баз і складів озброєння, ракет, боєприпасів та компонентів ракетного палива Збройних Сил України на 2017 рік», між військовою частиною А1807, в особі її командира полковника ОСОБА_1 , та ТОВ «Пєрун» (ЄДРПОУ 32706074, м. Київ), в особі директора ОСОБА_2 , укладено договори №40 від 02.08.17 та № 50 від 28.08.2017 на виконання робіт по встановленню засобів охорони і пожежогасіння на охоронюваному периметрі військової частини та у окремих спорудах спеціального призначення. Вказані роботи впродовж 02.08.2017 - 26.12.2017 безпосередньо виконувались представником ТОВ «Пєрун» Галушком Денисом Миколайовичем. При цьому, в ході укладення вищевказаних договорів та виконання, передбачених ними робіт, посадові особи в/ч А1807 передавали представникам ТОВ «Пєрун» відомості, що становлять державну таємницю та підпадають під дію статті 1.10.5 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю» (ЗВДТ), затвердженого наказом СБУ № 400 від 12.08.2005: «відомості за окремими показниками про опис, схеми спеціальних споруд або їх захисних пристроїв (автоматизованих систем охорони чи життєзабезпечення), порядок експлуатації, плани, перспективи використання таких споруд для: зберігання озброєння, військової техніки (за винятком тих, які підпадають під дію міжнародних договорів у галузі контролю за озброєнням), забезпечення мобілізаційного розгортання або життєдіяльності військ (сил) ЗС (інших органів виконавчої влади), підрозділів СЗР, УДО, розголошення яких створює загрозу національним інтересам і безпеці.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 використовував та використовує для приватного спілкування номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, а також отримання відомостей щодо взаємозв`язків осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язки до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, що передається технічними засобами мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , котрий закріплений за сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл».

Учасники процесу в судове засідання не з"явилася, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій надасть змогу встановити осіб, що причетні до вказаного вище діяння, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області Захаруку Петру Васильовичу, та слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 42019090780000058 - Бобуляку Юрію Володимировичу, Рудницькому Петру Антоновичу, Карабіну Володимиру Петровичу, Щадею Андрію Васильовичу, Жовніровичу Олегу Володимировичу, Мельнику Святославу Миколайовичу дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій - ТОВ «Лайфселл» за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2017 року по 24 год. 00 хв. 31.12.2017 року про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язку до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, що передається технічними засобами мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , котрий закріплений за сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та використовується для приватного спілкування громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, у разі контрактного обслуговування вказаного номера, в отриманні копій документів, які свідчать про вказаний факт, з можливістю вилучення вказаної інформації (документів).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 квітня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Пастернак І.А.