Вирок № 8821544, 30.09.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-1234/08

ПРИГОВОР

ИMEНЕМ УКРАИНЫ

03 сентября 2008 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе Судьи Пысларь В.П. При секретаре Бойко И. П. С участием прокурора Дмитренко Д.А. адвоката ОСОБА_1 в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего крановщиком башенного крана ЧП ПКФ «Микро Мегас», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 21.10.2002 года Красноокнянским районным судом Одесской области по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 188 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освобожден: 20.04.2006 г. по УДО на 11 месяцев 23 дня.

в совершений преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ

12 декабря 2007 года примерно в 01 час 30 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем «ВАЗ 2105», государственный номер ВН 5703 BE, принадлежащим ОСОБА_3, двигаясь по ул.Осипова со стороны ул. Базарной в направлении ул. ОСОБА_4, в нарушении п.п, 2.9 «а», 8.10, 8.7.3 «е» и 12.4 Правил дорожного движения Украины, превышая максимально допустимую скорость движения в населенных пунктах, осуществил проезд перекрестка с ул. Большой ОСОБА_4 на запрещающий (красный) сигнал светофора, не предоставив преимущество в движении автомобилю НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_5, двигавшегося на разрешающий сигнал светофора по ул. Большой Арнаутской в прямом направлении. В результате чего ОСОБА_2 допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем, причинившее пассажиру автомобиля «ВАЗ 2105» ОСОБА_6 телесные повреждения в виде сочетанной закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ссадин и ушибов мягких тканей головы, закрытого перелома левой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, ушибленной раны, ссадин правой стопы и ушибов мягких тканей области левого плечевого сустава, относящиеся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 657 от 25.02.2008 г. к средней степени тяжести.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых

органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминированном ему преступлении по ст. 286 ч. 1 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:

• - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 12.12.2007 г., которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств л.д. 3

• - протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля «ВАЗ 2105» от 12.12.2007 г. согласно которому произведена проверка технического состояния автомобиля и зафиксированы деформации, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия, л.д. 15

• - протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля «Toyota Avensis» от 12.12.2007 г. согласно которому произведена проверка технического состояния автомобиля и зафиксированы деформации, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия. л.д.20

• - протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества й состояния опьянения № 009815 от 12.12.2007 года, из которого усматривается, что ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения л.д. 26

• - актом судебно-медицинского обследования № 5561 от 13 декабря 2007 года, согласно которого у ОСОБА_6 имелись телесные повреждения средней тяжести в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, закрытого перелома правой лучевой кости, закрытого перелома левого бедра, ушибленной раны, ссадин головы, ссадин и кровоподтеков левой кисти и левого колена л.д. 37

• - заключением судебной авто-технической экспертизы № 180 от 31.01.2008 года, согласно которого на момент ДТП тормозная система, рулевое управление, ходовая часть автомобиля ВАЗ-21053 были работоспособны, позволяли водителю осуществлять движение по намеченной траектории, эффективно снижать скорость вплоть до остановки и не имели неисправностей, которые бы внезапно для водителя могли обусловить отказ систем, потерю управляемости, либо увод автомобиля от заданного направления движения. л.д. 60

• - заключением судебной автотехнической экспертизы №181 от 31.01.2008 года, согласно которого на момент ДТП тормозная система, рулевое управление, ходовая часть автомобиля Toyota Avensis были работоспособны, позволяли водителю осуществлять движение по намеченной траектории, эффективно снижать скорость вплоть до остановки и не имели неисправностей, которые бы внезапно для водителя могли обусловить отказ систем, потерю управляемости, либо увод автомобиля от заданного направления движения. л.д. 68

- заключением судебной транспортно-трасологической экспертизы № 179 от 31.01.2008 года, согласно которого первичный контакт имел место боковой правой передней частью автомобиля Toyota Avensis и фронтальной частью автомобиля ВАЗ- 21053, так что ось правого переднего колеса автомобиля Toyota Avensis располагалась в 10-15 ем справа от центра передка автомобиля ВАЗ-21053, при угле между продольными осями транспортных средств около 85°. л.д. 76 - заключением судебно-медицинской экспертизы № 657 от 08.01.2008 г., согласно которого у ОСОБА_7 имелись телесные повреждения средней тяжести в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, закрытого перелома правой лучевой кости, закрытого перелома левого бедра, ушибленной раны, ссадин головы, ссадин и кровоподтеков левой кисти и левого колена л.д. 85 • - заключением судебно-медицинской экспертизы № 1182 от 02.04.2008 г., согласно которого по данным осмотра и медицинской документации повреждения у ОСОБА_5 имелось: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга. Данное повреждение образовалось от действия тупых предметов, какими могли быть части салона автомобиля в момент столкновения транспортных средств, возможно 12.12.2007г. Сотрясение головного мозга - наиболее легкая форма черепно-мозговой травмы, характеризующаяся непродолжительными функциональными изменениями, нормализующимися на 1-й, 2-й, а иногда 3-й неделе, и поэтому, согласно п.2.3.3. «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»! (1995г) относится к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. л.д. 93 • - заключением судебно-медицинской экспертизы № 640 от 27.02.2008г., согласно которого по данным осмотра и медицинской документации повреждения у ОСОБА_2 телесные повреждения в виде закрытого перелома 4 пястной кости правой кисти могли возникнуть от удара о части салона, возможно, в результате столкновения автомобилей при ДТП 12.12.07г. и относятся к категории средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья, (п. 2.2 "Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений"). л.д. 102 Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_2 в инкриминированном ему преступлении. Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 286 ч.1 УК Украины по признакам нарушения им при управлении транспортным средством правил безопасности движения, повлекшее причинение потерпевшему ОСОБА_5 телесные повреждения средней степени тяжести. Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, отягчающие наказание ОСОБА_2 А.Ґ. к каковым суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд в частности учитывает обстоятельства дела смягчающие наказание: положительную характеристику ОСОБА_2, чистосердечное признание и раскаяние, и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_2 меры наказания в виде лишения свободы считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Гражданские иски: • - прокуратуры г. Одессы о взыскании средств, израсходованных Одесской городской клинической больницей № И на стационарное лечение ОСОБА_7, потерпевшего от преступления на сумму 1495 гривен 00 копеек,

• - гражданского истца ОСОБА_3 на сумму 115540 гривен 00 копеек,

нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается доказательствами, содержащимися в настоящем приговоре и признается подсудимым, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 286 ч.1 УК

Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишения его права управления транспортными средствами сроком на 2 /два/ года.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от назначенного судом основного наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока ОСОБА_2 не совершит нового преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу УДК в Одесской области судебные расходы за экспертизы в сумме 2346 гривен 00 копеек, (р/с № 35225002000181, в УДК в Одесской области ЭДРПОУ 02883110 код 25010100 МФО 828011)..

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Одесской Городской Клинической Больницы № 11 денежную сумму в размере 1495 гривен 00 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 денежную сумму в размере 115540 гривен 00 копеек в счет возмещения причиненного им ущерба.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.