Рішення № 88215201, 16.03.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/241/20

Провадження №2-о/930/56/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Вакар Г.І.

заявниці ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Немирівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10 травня 2005 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,3429 га, яка знаходиться на території Ковалівської сільської ради Немирівського району, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 07 липня 2004 року.

Спадкодавець залишила заповіт від 20 грудня 2004 року, згідно якого заповіла все своє майно – ОСОБА_1 .

Для оформлення спадкового майна заявниця звернулася до Немирівської державної контори, але при перевірці документів виявилося, що в свідоцтві про смерть прізвище покійної значиться як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про право власності прізвище записано як « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з робіжностями написання прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах заявниця позбавлена можливості оформити спадкове майно та змушена звернутися до суду за захистом свої прав.

Заяви, клопотання учасників справи

Заяв та клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 29.01.2020 року прийнято вище вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання по справі.

В судове засідання для розгляду справи по суті з`явився представник заявника ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 .

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримали та просять задовільнити так як в подальшому заявниця матиме право розпоряджатися власним майном.

Вислухавши пояснення заявниці, представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено особу заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_4 (а.с.4,6).

Згідно свідоцтва про народження спадкодавця прізвище записано як « ОСОБА_4 » (а.с.5), однак згідно державного акту серії ВН№218826 прізвище спадкодавця записано як ОСОБА_5 (а.с.9).

У зв`язку з робіжностями написання прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах заявниця позбавлена можливості оформити спадкове майно.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснення п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Висновки суду

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт належності ОСОБА_3 записаній в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 від 10 травня 2005 року належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 07 липня 2004 року.

Керуючись ст.ст. 258,259, 263, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Ковалівка Немирівського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_6 ), зацікавлена особа Немирівська державна нотаріальна контора (юридична адреса вул.Соборна,35 м.Немирів Вінницької області, код ЄДРПОУ 02887243) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 записаній в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 від 10 травня 2005 року належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 07 липня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення буде виготовлено 16.03.2020.

Головуючий: О.П.Царапора