Ухвала суду № 88214959, 16.03.2020, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1140/17

Провадження № 2/131/247/2020

2020 р.

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

16.03.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді Олексієнка О.Ю. розглянувши у м. Іллінці без фіксації судового процесу технічними засобами за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 січня 2020 року в справі № 131/1140/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання будинку особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 131/1140/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання будинку особистою приватною власністю.

20 січня 2020 року за результатами розгляду справи, судом винесено та проголошено вступну та резолютивну частину рішення, згідно якої позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задоволено.

Поділено спільне сумісне майно подружжя, визначивши: за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 50,70 кв. м. АДРЕСА_1 та за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 50,70 кв. м. АДРЕСА_1 .

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання будинку особистою приватною власністю – відмовлено.

Однак при виготовленні повного тексту рішення, судом допущено описку в резолютивній частині, а саме: не зазначено абзаци -

«Поділити спільне сумісне майно подружжя

ОСОБА_3 за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 50,70 кв. м. АДРЕСА_1 .»

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Тому суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення в ухвалі суду за відсутності сторін та виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання будинку особистою приватною власністю, виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задоволити.

Поділити спільне сумісне майно подружжя, визначивши:

за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 50,70 кв. м. АДРЕСА_1 .

за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 50,70 кв. м. АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави, 640,00 грн судового збору.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання будинку особистою приватною власністю - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.»

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: