Рішення № 88214898, 16.03.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/512/20

Провадження по справі № 2/129/440/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

Установив:

17.02.2020 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати на її користь з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від доходу, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, але не довше 23 річного віку та стягнути кошти витрачені на правничу допомогу в розмірі 1000грн.; оскільки вона є студентом 1 курсу ДНЗ «Немирівського професійного ліцею» денної форми навчання з професії «Кухар, кондитер», відповідач працює в ДУ Ладижинській ВК №39 селища Губник м. Ладижин Вінницької області та отримує заробітну плату, однак добровільно свій обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, не виконує, чим порушує її право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька.

Представник позивача адвокат Мельник А.М. у судове засідання не з`явився, письмово змінив позовні вимоги, просив щомісячно стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1300грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, але не довше 23 річного віку та стягнути кошти витрачені на правничу допомогу в розмірі 1000грн.; справу просив розглянути без його участі та участі позивача. (а.с.19).

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово змінені позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглядати без нього (а.с.20).

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на 1 курсі ДНЗ «Немирівського професійного ліцею» денної форми навчання з професії «Кухар, кондитер», термін навчання з 01.09.2019р. по 30.06.2021р., відповідач добровільно свого законного обов`язку по утриманню повнолітньої дочки не виконує, чим порушує її право, хоча працює в ДУ Ладижинській ВК №39 селища Губник м. Ладижин Вінницької області і може сплачувати аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1300грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, але не довше 23 річного віку.

Спірні правовідносини регулюються ст.199 ч.1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв`язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов`язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду.

Оскільки ОСОБА_2 працює в ДУ Ладижинській ВК №39 селища Губник м. Ладижин Вінницької області, проте ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на 1 курсі ДНЗ «Немирівського професійного ліцею» денної форми навчання з професії «Кухар, кондитер», термін навчання з 01.09.2019р. по 30.06.2021р., і потребує у зв`язку з цим щомісячних витрат, чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1300грн., починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, але не довше 23 річного віку, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача та відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати в розмірі 840,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави та стягнути з відповідача кошти витрачені на правничу допомогу.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1300грн., щомісячно, починаючи з 18.02.2020р. і до закінчення нею навчання, але не довше 23 річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти витрачені на правову допомогу в розмірі 1000грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: