Справа № 2-1343
2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2009 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді: Юрко І.В.
при секретарі: Земцової Т.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі «Структурної одиниці» «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по акту про порушення ПКЕЕН,
встановив:
Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго" в особі «Структурної одиниці» «Макіївський об‘єднаний район електричних мереж» звернулось до суду з позовною завою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по акту про порушення ПКЕЕН
У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2, діюча на підставі доручення, позов підтримала та пояснила, що відповідачка є користувачем електроенергії за адресою: 86134, м. Макіївка, вул. Карбідна, буд. 49, на протязі тривалого часу. У зв‘язку з чим, відповідачем неодноразово проводилась сплата грошових коштів за використану електричну енергію. Відповідачка своєчасно не сплачує за використану електричну енергію в наслідок чого, станом на 10.02.2009 року утворилась заборгованість у сумі 157, 29 грн., що підтверджується витягом з особистого рахунку № 9-4-98.
11 грудня 2008 року при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідачки було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕН) затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357: без облікове споживання електричної енергії, шляхом самовільного підключення електропроводки та електроустановок до електричної мережі енергопостачальника, прибор обліку електричної енергії відсутній, про що складено акт про порушення ПКЕЕН від 11.12.2008 року № 074992. Згідно з пунктом 53 Правил користування електроенергією у випадку порушення правил користування складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. Акт був складений у двох екземплярах, один з яких був наданий споживачу. При складанні акту була присутня споживачка, яка підписала акт. Начислення збитків по цьому акту складає 1907, 97 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з‘явилась, але у матеріалах справи знаходяться розписка відповідача про те, що його було належним чином повідомлено про час, день та місце розгляду справи. Суд вважає, що відповідачку належним чином повідомлено про явку у судове засідання, він не повідомив суд про причину своєї неявки, заяви про розгляд справи у свою відсутність не подавав, тому неявка відповідачки вважається судом неповажною, зі згоди представника позивача у зв‘язку з вказаним та відповідно до cm. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню з таких обставин.
У судовому засіданні встановлено, що споживачем електроенергії за адресою: 86134, м. Макіївка, вул. Карбідна, буд. 49, є відповідачка - ОСОБА_1, яку зобов‘язано проводити оплату за використану електричну енергію, але таку оплату вона не проводила, в наслідок чого, станом на 10.02.2009 року утворилась заборгованість у сумі 157, 29 грн., яка належить стягненню з відповідача.
Також належить стягненню з відповідачки сума збитків, яка нарахована по акту про порушення ПКЕЕН від 11.12.2008року № 074992 у розмірі 1907, 97 грн.
Крім того, належить стягненню з відповідачки судовий збір у розмірі 51, 00 грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.
На підставі викладено, ст. ст. 15, 15, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", п. п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, cm. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
вирішив:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі «Структурної одиниці» «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по акту про порушення ПКЕЕН - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі «Структурної одиниці» «Макіївський об’єднаний район електричних мереж;» заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 157, 29 грн. та суму збитків нараховану по акту про порушення ПКЕЕН у розмірі 1907, 97 грн., а всього у розмірі 2065, 26 (дві тисячі шістдесят п’ять гривень 26 копійок) гривень з перерахуванням вказаної суми нар./р. № 260363011372 ДОУ ВАТ Держ. Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКНО 35151993, а також; судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень, з перерахуванням на т/р. 26000141018400 uah АКЦ.-ОСОБА_3. БАНК «УКРСІББАНК», код банку (МФО) 351005, ОКНО 35151993.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді держмита у розмірі 51, 00 гривні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою завою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 8821486, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 08.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1343/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: