Ухвала суду № 88214859, 16.03.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/338/20

УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю.,розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних за несвоєчасну сплату заборгованості за Кредитним договором №014/035-43/4119 від 14.09.2006 у солідарному порядку,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних за несвоєчасну сплату заборгованості за Кредитним договором №014/035-43/4119 від 14.09.2006 у солідарному порядку.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.02.2020 дану позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Та ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.03.2020 виправлено описку, допущену в ухвалі від 12.02.2020 в частині назви позивача.

03.03.2020 представником позивача на виконання вищевказаної ухвали суду було подано заяву про усунення недоліків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне передати матеріали справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позов подано за вибором позивача до Вінницького районного суду Вінницької області, за останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Так, відповідно до листа Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області №14 від 18.02.2020, встановлено, що згідно постанови ВРУ «Про зміну і встановлення меж міста Вінниця і Вінницького району Вінницької області» від 13.05.2015, АДРЕСА_1 до меж міста АДРЕСА_2 .

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області від 20.02.2020 встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас відповідно до рішення Вінницької міської ради «Про включення в адресну схему переліку назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, площ м. Вінниці, які затверджені рішенням виконавчого комітету від 30.07.2015 р. № 1663», вул. Я. Мудрого с. Агрономічне також відійшла до меж міста Вінниці.

Крім того, із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем вказано зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що знаходиться по АДРЕСА_3 .

Також відповідно до інформації, наданої Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради 20.02.2020 та 12.03.2020, відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на даний час зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що зареєстроване (в тому числі останнє відоме) місце проживання відповідачів знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням того, що за наявними відомостями місцезнаходження всіх відповідачів не належить до території Вінницького району Вінницької області, а належить до території м. Вінниці, справа не належить до виключної підсудності Вінницького районного суду Вінницької області, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки даний спір територіально не підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 261, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних за несвоєчасну сплату заборгованості за Кредитним договором №014/035-43/4119 від 14.09.2006 у солідарному порядку, передати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050).

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду з підстав, зазначених в ухвалі,здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: