
Справа № 128/339/20
УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
УСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 12.02.2020 дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, позивачем не обґрунтовано в позовній заяві ціну позову та не зазначено доказів, які підтверджують дійсну вартість спірного майна на час подачі позову; не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази, якими підтверджується належність спадкодавцю ОСОБА_3 спірного майна; не сплачено в повній мірі судовий збір по даній справі.
Для усунення недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію ухвали надіслано позивачу за вказаним у позовній заяві зареєстрованим місцем проживання позивача та представнику позивача адвокату Панчук І.О. Відповідно до листа адвоката Панчук І.О. від 26.02.2020 Договір про надання правової допомоги між ОСОБА_1 та адвокатом Панчук І.О. розірвано 20.02.2020.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали суду позивач ОСОБА_1 отримала особисто 26.02.2020, однак станом на 16.03.2020 вимоги ухвали суду від 12.02.2020 позивачем не виконані, жодних документів на виконання ухвали до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, яка відповідатиме вимогам закону.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя:
Судове рішення № 88214835, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/339/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: