
Справа № 199/9386/18
Провадження № 2-сз/206/9/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2020 Самарський районний суд м. Дніпропетровська
в складі:
головуючий суддя Маштак К.С.
за участю:
секретаря судового засідання Гергіль Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
ВСТАНОВИВ
16.01.2019 з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка ухвалою судді була залишена без руху як така, що не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та повернена позивачу в зв`язку із не усуненням визначених недоліків у встановлений строк.
04.03.2020 з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.
Судом встановлено, що під час звернення до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплатило судовий збір у розмірі 1762,00 грн. та 159,00 грн., згідно платіжних доручень № PROM1BUMLD від 21.11.2018 та № BOJ67B1UQ9.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судовий збір був сплачений, тоді як позовна заява була повернена позивачу з підстав не усунення недоліків, визначених ухвалою судді, у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 258-260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра, код ЄДРПОУ 37989300, повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачений судовий збір, у розмірі 1762,00 грн. та 159,00 грн., згідно платіжних доручень № PROM1BUMLD від 21.11.2018 та № BOJ67B1UQ9 від 07.03.2019.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення у формі ухвали складено 16.03.2020.
Суддя К.С. Маштак
Судове рішення № 88214638, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/9386/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: