Постанова № 88214587, 16.03.2020, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/168/20

Провадження № 3/353/103/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прибилів Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , одруженої, з вищою освітою, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючої продавцем магазину «Єврокомфорт», гр. України, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

19.02.2020 року ОСОБА_1 , працюючи в магазині «Єврокомфорт», що знаходиться по вул. О.Кобиилянської, 1, в м. Тлумач Івано-Франківської області, порушила встановлений порядок проведення розрахункових операцій в сфері торгівлі при здійсненні реалізації технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту без застосування реєстратора розрахункових операцій на повну суму покупки, не видала розрахунковий документ встановленого зразка, чим порушила п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95 – ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, п. 296.10 ст. 296 Податкового кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомила, що жодних заяв та клопотань поштою не направляла, до канцелярії суду не подавала, на адресу електронної пошти суду не надсилала.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що вона працює продавцем в магазині «Єврокомфорт», що знаходиться по АДРЕСА_3 м. Тлумач Івано-Франківської області. 19.02.2020 року вона продала водонагрівач «TESY PROMOTEK» за ціною 2711 грн. 00 коп. та не видала фіскальний чек у зв`язку із відсутністю реєстратора розрахункових операцій. Щиро розкаюється. Просила накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 152 від 19.02.2020 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою – старшим державним ревізором інспектором ГУ ДФС в Івано-Франківській області Балагураком Ю.І., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; копії акту (довідки) про результати фактичної перевірки № 090035 від 19.02.2020 року (а.с 5-6), згідно якого в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 провела розрахункову операцію на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій: не видала розрахунковий документ встановленого зразка, а саме: 19.02.2020 року реалізувала водонагрівач «TESY PROMOTEK» на суму 2711 грн. 00 коп. без застосування реєстратора розрахункових операцій та не видала розрахунковий документ встановленої форми на повну суму покупки; копії опису готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків магазину «Єврокомфорт» станом на 14 год. 41 хв. 19.02.2020 року (а.с. 7); копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.02.2020 року (а.с. 7 зворот), яка пояснила, що 19.02.2020 року вона продала водонагрівач «TESY PROMOTEK» за ціною 2711 грн. 00 коп., фіскальний чек не видала у зв`язку із відсутністю реєстратора розрахункових операцій; копії гарантійного талона (а.с. 8).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. ст. 155-1 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (Двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (Тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

СуддяН. І. Лущак