Ухвала суду № 88214521, 16.03.2020, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1731/19

Номер провадження 2/350/67/2020

У Х В А Л А

16 березня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

адвокатів Білана А.М., Родікова І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясенської сільської ради, ОСОБА_2 , Державного реєстратора Брошнів-Осадської селищної ради об`єднаної територіальної громади Витвицької Тетяни Іванівни про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконними і скасувати рішення сесії Ясенської сільської ради від 22 вересня 2019 року, яким затверджено ОСОБА_2 технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1944 га за кадастровим номером 2624886701:01:006:0204 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 та передано вказану земельну ділянку у власність.

Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 , , здійснену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за зареєстраційним номером 1924193026248 номер запису про право власності 33419779 державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Брошнів-Осадської селищної ради об`єднаної територіальної громади ОСОБА_3 27 вересня 2019 року о 10 год 35 хв. на земельну ділянку площею 0,1944 га за кадастровим номером 2624886701:01:006:0204 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 . Стягнути на його користь з відповідачів по справі понесені судові витрати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи щодо встановлення фактичних площ його земельної ділянки та земельної ділянки відповідача, а також фактичних розмірів громадської дороги, що проходить між цими земельними ділянками.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити, оскільки для визначення фактичних площ земельних ділянок сторін, а також встановлення розмірів громадської дороги, щодо якої виник спір, необхідні спеціальні знання.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 104, 109, 197, п. 5 ч. 1 ст. 252, ч. 6 ст.259 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Призначити у справі земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи має місце зміщення меж та розмірів громадської дороги ( вулиці) а межах земельної ділянки ОСОБА_1 , кадастровий номер 2624886701:01:006:0208 внаслідок приватизації земельної ділянки ОСОБА_2 , кадастровий номер 2624886701:01:006:0204, якщо так то які фактичні розміри (площа) ?

2.Чи відповідають розміри земельної ділянки громадської дороги ( вулиці), зазначені в кадастрових планах земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним розмірам в натурі ( на місцевості), якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Експертизу проводити з урахуванням матеріалів технічної документації на земельні ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та реального стану ( огляду) на місцевості, з участю сторін.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського НДІСЕ Івано-Франківське відділення ( 76000, м.Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 23"а"), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, яку необхідно провести на протязі одного місяця з часу отримання цієї ухвали на інших документів, необхідних для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: