Ухвала суду № 88214300, 16.03.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9740/16-ц

Провадження № 2/185/24/20

У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Кириленко Л.Г.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою від 03 грудня 2019 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Золочівська, буд.8-а.

Представником позивача ПП «Юридична компанія «Право Груп» в особі власника Ястребової Є.Б. було заявлено клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, код ЄДРПОУ: 26238495, розташованого за адресою: 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

Провадження по справі зупинено для проведення експертизи.

По справі виникла необхідність поновити провадження та внести виправлення до ухвали від 03 грудня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Викладене приводить суд до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 03 грудня 2019 року по даній справі, зазначивши вірну назву експертної установи.

Оскільки ухвала від 03 грудня 2019 року про проведення експертизи не виконана та до неї внесено виправлення, слід зупинити провадження по справі для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням.

Внести виправлення до ухвали Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням, про призначення судової будівельно-технічної експертизи, зазначивши восьмий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції:

«Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, код ЄДРПОУ: 26238495, розташованого за адресою: 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області .

Cуддя: В. А. Гаврилов