Рішення № 88214282, 16.03.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11609/19

Провадження № 2/185/1543/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Голуб І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства позивача ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька – ОСОБА_3 .

Позивачі посилаються на те, що з грудня 2017 вони перебували у фактичних шлюбних відносинах. ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини, народженої ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21 червня 2019 року між позивачами був укладений шлюб. На час народження дитини ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , тому відповідач був записаний батьком дитини.

Позивачі просять поновити строк для звернення до суду з позовом, визнати батьківство ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4 , виключити запис про ОСОБА_3 як батька з актового запису про народження дитини, зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, згідно цієї заяви позивач підтверджує факт свого батьківства стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить позов задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, за змістом якої він позов визнає, підтверджує факт того, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з жовтня 2017 року не підтримує шлюбних стосунків з колишньою дружиною ОСОБА_5 , не зустрічався з нею.

Представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає, що позов підлягає задоволенню в інтересах дитини.

З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що 10 грудня 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб (а.с.6).

Рішенням суду від 28 листопада 2018 року у справі № 185/7753/18, яке набрало законної сили 29 грудня 2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками дитини записані ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , актовий запис № 988 складений 28 листопада 2018 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.10).

На час народження дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до положень ст.129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно ст.20 Сімейного кодексу України, позовна давність застосовується судом відповідно до Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як визначено ч.3 ст.267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач ОСОБА_3 не подав заяви про застосування строку позовної давності, натомість він не заперечує факту батьківства позивача ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому позовна давність у даному випадку судом не застосовується, порушене право підлягає захисту.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст.128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Позивачі зазначили у позовній заяві, що ОСОБА_2 є батьком дитини, народженої ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з письмовою заявою відповідача ОСОБА_3 від 14 лютого 2020 року, він визнає факт батьківства позивача стосовно цієї дитини.

Таким чином факт батьківства позивача ОСОБА_2 визнаний сторонами і не підлягає доказуванню. Суд не має підстав для обгрунтованого сумніву у достовірності цього факту чи добровільності його визнання.

Відповідно до частини 2 статті 136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Сторони згідно поданих письмових заяв визнали факт відсутності кровного споріднення між відповідачем та дитиною, клопотання про проведення судово-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства сторони не заявляли.

Тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, слід виключити відомості про батька ОСОБА_3 з актового запису про народження ОСОБА_4 , визнати батьком дитини ОСОБА_2 .

Рішення суду про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства іншої особи є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Тому зобов`язання органу реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису є зайвим.

Ухвалою суду позивачів звільнено від сплати судового збору, тому судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірах, діючих на день звернення позивачів до суду пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру станом на 26 грудня 2019 року складав 768 грн 40 коп.

Як передбачено ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно зазначеної норми закону, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 50%, оскільки ОСОБА_3 визнав позов до початку розгляду справи по суті, подавши відповідну заяву.

Керуючись ст. 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити частково.

Виключити відомості про батька ОСОБА_3 з актового запису № 988 від 28 листопада 2018 року про народження ОСОБА_4 , зробленого Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Павлограді Дніпропетровської області, актовий запис про народження № 988, складений 28 листопада 2018 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

- Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), 51400 Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Центральна, 47, ЄДРПОУ 42928276,

- Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Соборна, 95, ЄДРПОУ 04052229.

Суддя У.М. Болдирєва