Ухвала суду № 88214256, 16.03.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8654/15-ц

Провадження № 6/185/218/20

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

16 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлоград заяву ОСОБА_1 про заміну позивача Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

У обґрунтування заяви заявник зазначив, що 03 грудня 2015 р. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 185/8654/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" заборгованість за кредитним договором № КСАВФ/21952.2 від 12 жовтня 2012 року в розмірі 61807 (шістдесят одна тисяча вісімсот сім) грн. 89 коп., яка складається з суми заборгованості по кредиту – 50904 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот чотири) грн. 89 коп., у тому числі прострочена сума 20738 (двадцять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 96 коп.; сума заборгованості за процентами – 10903 (десять тисяч дев`ятсот три) грн. 03 коп. у тому числі прострочена – 9879 (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 38 коп. 20 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення прав вимоги. За умовами зазначеного договору до ОСОБА_1 , як нового кредитора, перейшли права вимоги за Кредитним договором № КСАВФ/21952.2 від 12 жовтня 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки в судове засідання суду невідомо.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 03 грудня 2015 р. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 185/8654/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" заборгованість за кредитним договором № КСАВФ/21952.2 від 12 жовтня 2012 року в розмірі 61807 (шістдесят одна тисяча вісімсот сім) грн. 89 коп., яка складається з суми заборгованості по кредиту – 50904 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот чотири) грн. 89 коп., у тому числі прострочена сума 20738 (двадцять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 96 коп.; сума заборгованості за процентами – 10903 (десять тисяч дев`ятсот три) грн. 03 коп. у тому числі прострочена – 9879 (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 38 коп.

20 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення прав вимоги. За умовами зазначеного договору до ОСОБА_1 , як нового кредитора, перейшли права вимоги за Кредитним договором № КСАВФ/21952.2 від 12 жовтня 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 .

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну позивача Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні відносно виконання виконавчого листа по справі № 185/8654/15-ц щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № КСАВФ/21952.2 від 12 жовтня 2012 рокув розмірі 61807 (шістдесят одна тисяча вісімсот сім) грн. 89 коп., яка складається з суми заборгованості по кредиту – 50904 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот чотири) грн. 89 коп., у тому числі прострочена сума 20738 (двадцять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 96 коп.; сума заборгованості за процентами – 10903 (десять тисяч дев`ятсот три) грн. 03 коп. у тому числі прострочена – 9879 (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 38 коп., а саме Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк»(код ЄДРПОУ 19388768) на правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. Г. Юдіна