Ухвала суду № 88213806, 05.03.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5641/19

2-во/214/20/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 березня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.07.2016 року по 01.07.2019 року.

17.02.2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій останній просить виправити описку у вказаному судовому наказі, а саме у частині, в якій суд наказує, які суми слід стягнути помилково зазначено «заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.07.2016 року по 01.07.2019 року у розмірі 4873 грн. 55 коп., інфляційні втрати у розмірі 1108 грн. 05 коп., інфляційні втрати у розмірі 654 грн. 11 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 171 грн. 24 коп., та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.» замість вірного «заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.07.2016 року по 01.07.2019 року у розмірі 1108 грн. 05 коп., інфляційні втрати у розмірі 654 грн. 11 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 171 грн. 24 коп., та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовий наказ є різновидом судового рішення.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, враховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити описку у судовому наказі від 02.10.2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі від 02.10.2019 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, виклавши вірно частину, в якій суд наказує, які саме суми підлягають стягненню з боржників наступним чином:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» (50049, м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 17а, ідентифікаційний код 383349104823, р/р НОМЕР_3 в КФ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750, ЄДРПОУ 38334911) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.07.2016 року по 01.07.2019 року у розмірі 1108 грн. 05 коп., інфляційні втрати у розмірі 654 грн. 11 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 171 грн. 24 коп., та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов