Ухвала суду № 88213761, 28.02.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5146/19

2/214/153/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі Улятовській М.О.

за участю представника позивача - Козаренко С.В.

за участю представника відповідача Страха Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МетТрансСервіс», про стягнення моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2019 року до суду надійшла заява представника відповідача, в якому він просить залучити до участі в справі третіх осіб з боку відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . В обґрунтування заяви вказує, що зазначені особи, відповідно до акту проведення розслідування нещасного випадку та акту про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, причетні до настання нещасного випадку. Одночасно в цій заяві виклав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі заяви про залучення зазначених третіх осіб. В обґрунтування клопотання зазначив, що з уточненим позовом ознайомлений лише 16 жовтня 2019 року, а первісний позов був отриманий з запізненням.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав повністю.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку є необґрунтованим та не підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як передбачено ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з даною заявою 15 липня 2019 року, перше судове засідання по даній справі проведено 22 серпня 2019 року, про що відповідач був належно повідомленим, отримав позов 20 серпня 2019 року. Отже, заява про залучення третіх осіб подана з пропуском встановленого строку.

Обговорюючи поважність причин пропуску процесуального строку, суд враховує наступне. 21 серпня 2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява. До первісної позовної заяви були надані акт проведення розслідування нещасного випадку та акт про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, в яких зазначена причетність до настання нещасного випадку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Отже, заява про залучення третіх осіб подана з пропуском встановленого строку. Таким чином, відповідач знав про причетність вказаних осіб до настання нещасного випадку і мав можливість подати заяву про залучення їх як третіх осіб до першого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 127, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку для залучення третіх осіб відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов