Ухвала суду № 88213477, 11.03.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4080/19

Номер провадження 2/213/312/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 березня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

До закриття підготовчого засідання позивач надала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від КП ДОР «Криворізьке БТІ» архівну довідку на спірне домоволодіння та підстав виникнення права власності. Клопотання просила розглядати без її участі.

Відповідач викликалася в підготовче засідання, але не з`явилась.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Зазначені позивачем докази необхідні для об`єктивного розгляду справи, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Криворізьке БТІ» ДОР архівну довідку щодо власників спірного майна – житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та підстав виникнення прав власності на нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко