
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2256/20
Провадження № 1-кс/201/968/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., за участю секретаря судового засідання Гоц Г.Ю., розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області Деркач Т.І., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Іпатовим О.В., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019040650003045 від 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області Деркач Т.І., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Іпатовим О.В., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019040650003045 від 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 21.05.2019 між ТОВ «Виробниче підприємство «Електротехніка» (ЄДРПОУ 19275366) та ТОВ «Аркада Фінанс» (ЄДРПОУ 40096154) було укладено договір №22 поставки товару від 21.05.2019, згідно якого ТОВ «Аркада Фінанс» (ЄДРПОУ 40096154) в особі директора ОСОБА_1 зобов`язалось поставити ТОВ «Виробниче підприємство «Електротехніка» (ЄДРПОУ 19275366) кабель на загальну суму 1 527 633,55 гривень.
21.05.2019 ТОВ "Аркада Фінанс" перерахувала на рахунок ТОВ «Виробниче підприємство «Електротехніка», відкритому в банк АТ «МЕГАБАНК» п/р 26000070128, платіжним дорученням №5282 грошові кошти в сумі 1 069 343,50 гривень, однак до теперішнього часу ТОВ «Виробниче підприємство «Електротехніка» кабель згідно до договору №22 не поставило, грошові кошти в сумі 1 069 343,50 гривень не повернуло, а розпорядилось ними на власний розсуд.
Встановлено, що на теперішній час ТОВ «Виробниче підприємство «Електротехніка» змінило місце реєстрації, та власника. На теперішній час ТОВ «Виробниче підприємство «Електротехніка» зареєстроване: АДРЕСА_1 , а власником є ОСОБА_2 .
Для подальшого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення правопорушення, можливих свідків та очевидців, потрібно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів, які містять інформацію, що становлять банківську таємницю, і перебувають у володінні АТ «МЕГАБАНК» (код ЄДРПОУ 09804119), МФО 351629, розташованого у м. Харків, вул. Алчевських, 30, а саме: установчі та реєстраційні документи, заяви на відкриття (закриття) рахунків в національній та іноземній валютах, заяви та інші документи на видачу пластикових карт, карток із зразками підписів і відбитками печаток, договорів на розрахунково-касове обслуговування, документів, що стали підставою для видачі готівкових грошових коштів з рахунку (чеків, квитанцій, видаткових ордерів, договорів та ін.), договорів на обслуговування в системі "Клієнт-банк", актів прийому-передачі програмного продукту, копій документів особистості засновників та посадових осіб фірми, довіреностей на право керування рахунками і розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на них; платіжні документи, що відображають рух грошових коштів за період з моменту відкриття рахунку до моменту пред`явлення постанови, з відображенням наступних відомостей: дата надходження (перерахування), МФО, номер рахунку, номер платіжного документа, найменування підприємства, код ОКПО, сума, призначення платежу по рахунку на паперовому та магнітному носіях; протоколи роботи системи «Клієнт-Банк» (адміністративний і технічний); роздруківку бази даних (архіву) системи «Клієнт-Банк»; протоколи модемного зв`язку, що обслуговує систему «Клієнт-Банк»; роздруківка бази даних операційного дня, за період часу з 21.05.2019 року по теперішній час, час отримання ухвали, оскільки вказані документи мають доказове значення та необхідні як докази у даному кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ «МЕГАБАНК» (код ЄДРПОУ 09804119), МФО 351629, розташованого у м. Харків, вул. Алчевських, 30.
Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.
Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.
Згідно ч.1 ст 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відносно ч.2 стю 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду
Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів прізвище.
З урахуванням викладеного відповідно ст. 36 КПК України та ст. 40 КПК України дозвіл на проведення тимчасового доступу може бути наданий лише слідчому (прокурору), який подав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у даному випадку – слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - Кудіцькій Яні Володимирівні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.
Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 ч.4. ст. 107,110,131-132, 159-160 163–166, 309, 369–372 КПК України, –
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Деркач Тетяні Ігорівні дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ «МЕГАБАНК» (код ЄДРПОУ 09804119), МФО 351629, розташованого у м. Харків, вул. Алчевських, 30 із можливістю вилучити завірені належним чином копії наступних документів та даних, а саме: саме документів, що стосуються відкриття та функціонування рахунку 26000070128, відкритого ТОВ «Виробниче підприємство «Електротехніка» (ЄДРПОУ 19275366), а також іншого рахунку, відкритого ТОВ «Виробниче підприємство «Електротехніка» (ЄДРПОУ 19275366), тобто інформації, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним, в тому числі, юридичної справи, установчих та реєстраційних документів ТОВ «Виробниче підприємство «Електротехніка» (ЄДРПОУ 19275366), заяви на відкриття (закриття) рахунків в національній та іноземній валютах, заяв та інших документів на видачу пластикових карт, карток із зразками підписів і відбитками печаток, договорів на розрахунково-касове обслуговування, договорів на обслуговування в системі "Клієнт-банк", актів прийому-передачі програмного продукту, копій документів особистості засновників та посадових осіб фірми, довіреностей на право керування рахунками і розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на них; платіжні документи, що відображають рух грошових коштів за період з моменту відкриття рахунку до моменту пред`явлення постанови, з відображенням наступних відомостей: дата надходження (перерахування), МФО, номер рахунку, номер платіжного документа, найменування підприємства, код ОКПО, сума, призначення платежу по рахунку на паперовому та магнітному носіях; протоколи роботи системи «Клієнт-Банк» (адміністративний і технічний); роздруківку бази даних (архіву) системи «Клієнт-Банк»; протоколи модемного зв`язку, що обслуговує систему «Клієнт-Банк»; роздруківка бази даних операційного дня, за період часу з 21.05.2019 року по теперішній час, час отримання ухвали, оскільки вказані документи мають доказове значення та необхідні як докази у даному кримінальному провадженні.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя В.В. Батманова
Судове рішення № 88213188, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/2256/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: