Ухвала суду № 88213019, 29.01.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/607/20

Провадження № 1-кс/202/869/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019040000000934 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до органу досудового розслідування надійшли матеріали відносно групи громадян які на території Дніпропетровської області займаються сутенерством із залученням до зазначеної діяльності декількох осіб.

В ході перевірки зазначеної інформації слідчим та оперативним підрозділом УБЗПТЛ ГУНП в області встановлено, що на території міста Кривого Рогу Дніпропетровської області функціонує місце розпусти, яке з метою конспірації замасковано під «Топлес клуб». Таким закладом є клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідством попередньо встановлено, господарі вищезазначеного місця розпусти з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, керуючись прямим умислом, спрямованим на вчинення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, з метою незаконного збагачення створили та утримують місце розпусти, вчиняють дії із забезпечення зайняття проституцією.

Підставою для проведення обшуку є зібрані під час досудового розслідування докази, а саме: допит свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що в кінці 2019 року він з друзями відвідав клуб «Жара» в м. Кривому Розі, де йому адміністрація клубу запропонувала сексуальні послуги з танцівницями клубу за грошову винагороду в сумі 1700 гривень; допит свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що в кінці 2019 року їй під час пошуку роботи пропонували роботу танцівниці та представник адміністрації клубу «Асторія» пояснила, що робота полягає в наданні інтимних послуг за грошову винагороду; протокол огляду мережі Інтернет від 21.01.2020 року, в ході якого встановлено наявність реклами інтимних послуг у вказаному розважальному закладі; рапорти працівників УБЗПТЛ ГУНП щодо оперативної перевірки та підтвердження викладеної інформації та встановлені особистих номерів фігурантів.

Слідство вважає за необхідне проведення обшуку в приміщенні клубу «Жара», розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Горького, 8, оскільки слідством доведено, що у вказаному місці здійснюється незаконна діяльність, пов`язана із сутенерством, та там можуть зберігатись докази протиправної діяльності.

Відповідно до інформації № 197810186 з Державного реєстру право власності на нерухомість за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ТОВ «КРИВОРІЖЕНЕРГОРЕМОНТ» (ЄДРПОУ: 30734796).

У зв`язку з викладеним, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку в клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: документації з чорновими записами, що містять відомості щодо графіку виходу на роботу повій, копії їх паспортів, чорнових записів щодо розрахунку грошових коштів про надання інтимних послуг та клієнтської бази, мобільних телефонів та сім-карт, банківських карт, комп`ютерної техніки, з якої здійснювалось адміністрування та розміщення об`яв про надання інтимних послуг, візиток та буклетів з рекламою інтимних послуг та запрошенням на роботу, грошових коштів, здобутих від ведення незаконної діяльності.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019040000000934 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи з вищезазначеного, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку.

Однак із доданих до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх даних, що можуть свідчити про те, що в клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ТОВ «КРИВОРІЖЕНЕРГОРЕМОНТ» (ЄДРПОУ: 30734796), можуть знаходитися зазначені в клопотанні речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні. Зазначена слідча дія може спричинити порушення прав власності інших осіб, які не є причетними до кримінального правопорушення.

З огляду на зазначене, надані документи та вказані в них обставини не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення обшуку в клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Горького, 8.

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12019040000000934 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а саме в клубі «ЖАРА», розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Горького, 8, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1