Ухвала суду № 88212911, 26.02.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/7073/19

Провадження № 1-кс/210/324/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

слідчого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Таранущенко В.С.

з участю скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу адвоката Кононенко Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНМ в Дніпропетровській області Денісова В.В. про відмову в допиті свідка,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кононенко О.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду за скаргою на постанову слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНМ в Дніпропетровській області Денісова В.В. про відмову в допиті свідка ОСОБА_3 , посилаючись на те, що слідчий незаконно відмовив у допиті вказано свідка та просить постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про допит свідка відмовити.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНМ в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12019040450000339, в якому про підозру повідомлено ОСОБА_2 .

В ході допиту ОСОБА_2 повідомив про те, що його непричетність до скоєння злочину може бути спростована допитом як свідка ОСОБА_3 , про допит якого слідчому було заявлено клопотання.

Слідчий відмовив в задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_3 постановою від 28.01.2020 року, належним чином не аргументувавши свою відмову у допиті свідка ОСОБА_3 .

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним скаргу в цій частині задовольнити та скасувати вказану постанову.

В частині зобов`язання уповноважених осіб допитати як свідка ОСОБА_3 слідчий суддя вважає необхідним відмовити, так як нормами чинного КПК України не передбачено зобов`язання слідчого проводити ті чи інші слідчі дії.

Керуючись ст.. 303, 304, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скасувати постанову слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНМ в Дніпропетровській області Денісова В.В. від 28.01.2020 року про відмову в допиті свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019040450000339.

В задоволенні іншої частини скарги – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко