Ухвала суду № 88212865, 11.03.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1948/19

Провадження № 1-кс/210/414/20

"11" березня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Ступак С.В., за участі секретаря судового засідання Драгунової Я.М., розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції Ганенко О.В., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Суровцевим І.С., винесене в кримінальному провадженні № 12019040450000071 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся з клопотанням слідчий СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Ганенко О.В., погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Суровцевим І.С., винесене в кримінальному провадженні № 12019040450000071 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040450000071 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості щодо вказаного правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040450000071 від 01.03.2019 року слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Рамазановим В.С. за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції Ганенко О.В.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Cуровцеву І.С. (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Томенко М.А.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 19.00 годин 22.02.2019 по 04.00 годин 23.02.2019 невстановлена особа, шляхом зламу вікна, проникла до складського приміщення ТОВ "ОККО-СХІД" АЗС № 11, розташованого по вул. Нікопольське шоссе, 56 у смт. Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області, звідки таємно викрала: тютюнові вироби, чим спричинила ТОВ "ОККО-СХІД" матеріальну шкоду на загальну суму 11469,30грн. (ЄО №1794 від 01.03.2019).

Так, в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

При проведені досудового розслідування до СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт про проведену радіотехнічну розвідку території місця вчинення злочину, та можливих місць перебування злочинців, під час якої було встановлено, що територію місця вчинення злочину та можливого місця відходу обслуговує базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна».

Дніпропетровська область, Криворізький район, смт Радушне, вул. Нікопольське шосе, 56

LAC 33301 CID 13031, 57202, 57203, 57204, 57205, 57206

LAC 33302 CID 13983

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Також, ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» встановлено, що оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом. Крім того, частина 2 цієї статті Закону вказує на те, що інформації про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

У відповідності до ч.2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оскільки заволодіння чужим майном відбувалось таємно, але за відсутності свідків і очевидців, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, виникла необхідність в проведені тимчасового доступу до документів та\або електронних носіїв, що зберігаються в ПрАТ «ВФ Україна», які містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ «ВФ Україна», а також IMEI мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій:

Дніпропетровська область, Криворізький район, смт Радушне, вул. Нікопольське шосе, 56

LAC 33301 CID 13031, 57202, 57203, 57204, 57205, 57206

LAC 33302 CID 13983

в період часу з 00:00:01 годин 22.02.2019 до 23:59:59 годин 23.01.2019

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Враховуючи значний обсяг слідчих дій і оперативно-розшукових заходів, які необхідно провести під час досудового розслідування по даному провадженню, з метою розкриття злочину, а також значну відстань від територіального підрозділу в якому проводиться досудове розслідування, до місця розташування у якому буде проведено вилучення речей та документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі електронних, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ «ВФ Україна», та можливість їх вилучення слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Зубову Володимиру Олександровичу, слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Ганенко Олегу Віталійовичу, слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Кушнірук Дмитру Миколайовичу, оперуповноваженому СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Дінець Олегу Миколайовичу, оперуповноваженому СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Шостак Олександру Вікторовичу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити особу, яка незаконно заволоділа майном потерпілого неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження зазначила про те, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, та містять охоронювану законом таємницю, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040450000071 від 01 березня 2019 року, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Значення документів, вказаних в клопотанні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні насамперед полягає в тому, що вони містять важливу доказову базу про осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Оскільки без дослідження певного ряду документів, в тому числі тих до яких планується отримати дозвіл на тимчасовий доступ, не можливо прийняти відповідне законне процесуальне рішення та зробити висновок про наявність в діях певної особи ознак кримінального правопорушення.

Разом із тим, відсутні законні підстави для надання тимчасового доступу до документів працівникам оперативних підрозділів, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися слідчим суддею оперативним підрозділам. Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, у тому числі щодо отримання документів, до яких йому надано тимчасовий доступ. Крім того, клопотання в частині надання доступу до речей і документів слідчим Зубову Володимиру Олександровичу, та Кушніруку Дмитру Миколайовичу також не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання не надано відомостей про те, що останні входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні. Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що слідчим, який здійснює досудове розслідування є лише Ганенко ОСОБА_1 . Таким чином, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції Ганенко О.В. погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Суровцевим І.С., винесене в кримінальному провадженні № 12019040450000071 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів – задовольнити частково.

Надатислідчому слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Ганенко Олегу Віталійовичу тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в документах та\або електронних носіях, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а також IMEI мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій:

LAC 33301 CID 13031, 57202, 57203, 57204, 57205, 57206

LAC 33302 CID 13983

в період часу з 00:00:01 годин 22.02.2019 до 23:59:59 годин 23.01.2019, що перебувають (або можуть перебувати) у володіння ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15.

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, виготовити у паперовому та\або електронному носії документи, що містять запитувану інформацію.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В. Ступак