Ухвала суду № 88212356, 06.02.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 932/1440/20

Провадження № 2/932/905/20

06 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до кредитної спілки «Катеринослав» про захист прав споживачів та визнання недійним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

При вивченні позову встановлено, що внаслідок поганої якості копіювання, до позову подано кредитні договори, в яких не вбачається дати їх укладення, а також вони не засвідчені належним чином позивачем в силу вимог ст. 95 ЦПК України. Крім того, позивач посилається у тексті позову на існування цивільної справи № 200/16759/15-ц, однак копії рішення у цій справі до позову не додано. Разом з тим, у позові не викладено обставин спору щодо умов укладення кредитних договорів між сторонами та не надано кредитних договорів, на які посилається позивач, які він начебто підписував у іншій редакції, ніж ті, які долучені до матеріалів справи № 200/16759/15-ц і надані як додатки до позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно з вимогами ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Нормою ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З цих підстав доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі та про залишення заяви без руху, надання позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання позову у новій редакції із викладенням обставин спору, а також надати суду всі наявні у позивача докази у належим чином засвідчених копіях та зазначенням про місце перебування їх оригіналів.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Катеринослав» про захист прав споживачів та визнання недійним кредитного договору – залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко