Вирок № 88212337, 16.03.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10277/19

(1-кп/199/153/20)

В И Р О К

іменем України

16 березня 2020 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя Сенчишин Ф.М.

За участі секретаря судового засідання Павлюка С.М.

прокурора Шелиха В.І.

представників потерпілих Боднара О.А.

Качана В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019040630002024 та під № 12020040630000084, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 15 серпня 2019 року Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2019 року, приблизно о 20:00 год., ОСОБА_2 прибув доприміщення магазину«Фоззі»,який належитьТОВ «Експансія»(кодЄДРПОУ 38939423),розташованого заадресою:м.Дніпро вул.Маршала Малиновського,2,з метоюздійснення покупок.Перебуваючи увказаному магазині, ОСОБА_2 побачив,що вмагазині знаходитьсяневелика кількістьпокупців таміж рядаминемає співробітниківмагазину.В цеймомент,у ОСОБА_2 раптово виникзлочинний умисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна(крадіжка),вчиненого повторно,та оберненняйого насвою користь,а саме:машинки длястрижки волосся«RotexRHC180-S»,вартістю 599грн.Далі,10листопада 2019року,о 20:10год. ОСОБА_2 ,продовжуючи перебуватиу торгівельнійзалі магазину«Фоззі»,що належитьТОВ «Експансія»,розташованого заадресою:м.Дніпро,вул.Маршала Малиновського,буд.№2,та реалізуючисвій злочиннийумисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна(крадіжка),діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів таз метоюособистого збагачення,впевнившись,що зайого злочиннимидіями ніхтоне спостерігає,а отжеусвідомлюючи таємнийхарактер своїхзлочинних дій,шляхом вільногодоступу взявз полицікоробку вякій знаходиласямашинка длястрижки волосся«RotexRHC180-S»та комплектнасадок донеї,які належатьТОВ «Експансія»,загальною вартістю599грн.Після чого,продовжуючи реалізовуватисвій злочиннийумисел, ОСОБА_2 дістав зкоробки машинкуі комплектнасадок донеї,та поклаввказанийтовар до кишень одягненої на ньому куртки, а пусту коробку залишив на полиці. Далі, перебуваючи в торгівельній залі магазину, ОСОБА_2 підійшов до холодильника, з якого взяв морозиво та попрямував в бік касової зони. Проходячи касову зону ОСОБА_2 розрахувався лише за морозиво, а раніше викрадений товар, а саме машинку для стрижки волосся «Rotex RHC180-S» та комплект насадок до неї, залишив при собі, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Експансія» матеріальні збитки в розмірі 599 грн.

Після цього, 15 січня 2020 року, о 13:57 год., ОСОБА_2 , прибув до торгівельної зали магазину «Єва», який належить ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 76В, з метою здійснення покупок, та попрямував до торгівельних полиць. Перебуваючи у вказаному магазині в зазначений час, у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, що належить ТОВ «РУШ». Реалізуючи зазначений злочинний умисел, ОСОБА_2 діючи умисно, повторно, із корисних мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельних стелажів наступний товар, що належить ТОВ «РУШ», а саме: туалетна вода «Версаче Крістал Брайт» ємкістю 30 мл., у кількості 1 шт., вартістю 1189 грн., та гель «Лореаль Геній Зволоження Аква-флюїд для сухої шкіри обличчя» ємкістю 70 мл., у кількості 1 шт., вартістю 269 грн., які поклав до кишень куртки, що була на ньому одягнута. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_2 , утримуючи при собі викрадене майно, перетнув касову зону, не розрахувавшись за перелічений товар, утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальні збитки в загальному розмірі 1458 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, визнав повністю. Показав, що 10 листопада 2019 року приблизно о 20 год. зайшов до гіпермаркету «Фоззі» на вул. Маршала Малиновського, з метою здійснення покупок. Коли був всередині, побачив, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців та між рядами немає співробітників магазину. В цей момент вирішив вкрасти якийсь товар з магазину. Він переконався, що на нього не звертають уваги, подивився товар на полицях і вирішив вкрасти машинки для стрижки волосся, яку витягнув з коробки, пусту коробку повернув на полицю, а машинку з насадками сховав до кишень своєї куртки. Після цього він пройшов до холодильника, де взяв одне морозиво, після чого пішов на касу. На касі він розрахувався лише за морозиво і вийшов за межі торгівельного центру. Машинку він в подальшому продав перекупникам за суму близько 300-400 грн., які в подальшому витратив на власні потреби. Також, 15 січня 2020 року близько 14 год. він для здійснення покупок зайшов до магазину «Єва» по вул. Калинова м. Дніпра. Перебуваючи в торгівельній залі, він вирішив вкрасти якийсь товар. Переконався, що на нього не звертають уваги, роздивився і взяв з полиць жіночу туалетну воду та крем для обличчя. Все це він поклав до кишень куртки, не оплачуючи товар пройшов касову зону та вийшов за межі магазину. Вже на вулиці його зупинили співробітники поліції. Він добровільно видав слідчому для огляду викрадений ним товар. З вартістю викраденого майна згоден, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованих кримінальних правопорушеннях та підтвердження їх фактичних обставин, винуватість ОСОБА_2 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

За епізодом 10 листопада 2019 року:

Відповідно до заяви заступника керуючого ДФ ТОВ «Експансія» ОСОБА_3 від 17 грудня 2019 року, 10 листопада 2019 року за адресою: м. Дніпро, вул. Малиновського, буд. 2 була скоєна крадіжка майна, що належить ТОВ «Експансія», чим спричинено шкоду на суму 599 грн. 00 коп.

До матеріалів справи долучено довідку вартості від 07 грудня 2019 року, за якою вартість машинки для стрижки «Rotex RHC180-S» складає 599 грн. 00 коп.

За випискою з акту інвентаризації, 10 листопада 2019 року в гіпермаркет «Фоззі», що належить ТОВ «Експансія», за адресою: м. Дніпро, вул. Малиновського, буд. 2, виявлено нестачу машинки для стрижки «Rotex RHC180-S», вартістю 599 грн. 00 коп.

Згідно протоколу огляду місця події, слідчим поліції 08 грудня 2019 року в період часу з 10:10 год. до 10:20 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Малиновського, буд. 2, у приміщенні магазину «Фоззі», що належить ТОВ «Експансія», оглянуто полицю, на якій знаходилися різні побутові речі. Верхня полиця, на якій знаходився телевізор та коробки з швейними машинками, на полиці нижче знаходяться товари для стрижки волосся, а саме: бритви та машинки для стрижки волосся з насадками до неї. Під ними на полиці знаходяться коробки з товарами, а саме: мікрохвильова піч, набір для пікніку та інше. Під час огляду нічого не вилучалося.

У відповідності до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 грудня 2019 року, в період часу з 11 год. 35 хв. по 11 год. 40 хв. свідок ОСОБА_4 впізнала за фотознімками ОСОБА_2 як особу, яка 10 листопада 2019 року у приміщенні магазину «Фоззі» за адресою: м. Дніпро, вул. Малиновського, буд. 2 викрала машинку для стрижки «Rotex RHC180-S».

За протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 грудня 2019 року, в період часу з 12 год. 25 хв. по 12 год. 30 хв. свідок ОСОБА_5 впізнав за фотознімками ОСОБА_2 як особу, яка 10 листопада 2019 року за адресою: м. Дніпро, вул. Малиновського, буд. 2, викрала майно, що належить ТОВ «Експансія» магазин «Фоззі».

Згідно протоколу перегляду відеозапису, 18 грудня 2019 року слідчим поліції за участі ОСОБА_2 переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Фоззі» ТОВ «Експансія», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Малиновського, буд. 2. На відеозаписі зафільмовано, як 10 листопада 2019 року ОСОБА_2 дістав з коробки машинку для стрижки волосся та насадки до неї, після чого поклав їх до кишень одягнутого на ньому одягу. Після перегляду відеозапису ОСОБА_2 пояснив, що на вказаному відеозаписі перебуває саме він та додав, що 10 листопада 2019 року він прибув до торгівельного залу магазина «Фоззі», ТОВ «Експансія», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Малиновського, буд. 2, з метою купити товар, а коли побачив, що в торгівельному залі вищевказаного магазину невелика кількість людей та відсутні співробітники магазину, взяв товар та вийшов з магазину не розрахувавшись.

Постановою слідчого від 08 грудня 2019 року диск для лазерних систем зчитування з вищевказаним відеозаписом визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження. При його дослідженні в судовому засіданні встановлена відповідність фактичним тих обставин, які були зафіксовані у відповідному протоколі.

Вартість майна, яке було предметом злочинних посягань, доведена висновком судово-товарознавчої експертизи № 5663-19 від 13 грудня 2019 року, за яким ринкова вартість машинки для стрижки «Rotex RHC180-S» станом на 10 листопада 2019 року становить 599,00 грн.

За епізодом 15 січня 2020 року:

Представник потерпілого Качан В.І. показав суду, що є спеціалістом служби безпеки ТОВ «РУШ». 15 січня 2020 року йому зателефонувала керуюча магазином «Єва», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, б. 76В, та повідомила, що з магазина вчинено крадіжку туалетної води та крему. Він дав вказівку повідомити про це поліцію. Десь через 15 хв. керуюча передзвонила та сказала, що затримано чоловіка, яким в подальшому виявився обвинувачений ОСОБА_2 , в якого вилучено викрадений товар. Цей товар слідчий передав їм на зберігання.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15 січня 2020 року, ОСОБА_6 просить органи поліції вжити заходи щодо невідомої особи, яка 15 січня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину «Єва» таємно, шляхом вільного доступу заволоділа майном магазину.

Відповідно до рапорту працівника патрульної поліції ОСОБА_7 від 15 січня 2020 року, екіпаж, що прибув на виклик «крадіжка» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 76-в, затримав чоловіка, якого заявник впізнала як особу, яка вчинила крадіжку, за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Образцова, буд. 4а, в рюкзаку у затриманого було виявлено викрадені речі.

До матеріалів справи долучено витяг з акту інвентаризації магазину «Єва» № 42, що належить ТОВ «РУШ» та знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 76-в, відповідно до якого 15 січня 2020 року в магазині виявлена нестача туалетної води жіночої «Версаче Крістал Брайт», об`ємом 30 мл., вартістю 1189 грн., та аква-флюїду для сухої шкіри обличчя «Лореаль геній зволоження», об`ємом 70 мл., вартістю 269 грн.

Згідно протоколу огляду місця події, слідчим поліції 15 січня 2020 року в період часу з 14:40 год. до 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , оглянуто речі ОСОБА_2 . Одягнений був у темну куртку, червону шапку та спортивні штани. Під час поверхневої перевірки ОСОБА_2 повідомив, що в рюкзаку знаходяться речі з магазину, після чого добровільно надав зі свого рюкзаку туалетну воду «VERSACHI» «Крістал Брайт», об`ємом 30 мл. та крем для обличчя «Аква флюїд «LOREAL» зволоження, об`ємом 70 мл.які були оглянуті та вилучені.

Постановою слідчого від 16 січня 2020 року предмети, виявлені та вилучені під час огляду місця події, визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

У відповідності до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 лютого 2020 року, в період часу з 08 год. 30 хв. по 08 год. 50 хв. свідок ОСОБА_8 за рисами обличчя впізнав за фотознімками ОСОБА_2 як особу, яка 15 січня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку з магазину «Єва».

За протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 лютого 2020 року, в період часу з 09 год. 30 хв. по 09 год. 50 хв. свідок ОСОБА_9 за рисами обличчя впізнав за фотознімками ОСОБА_2 як особу, яка 15 січня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку з магазину «Єва».

Відповідно до протоколу огляду, слідчим поліції 06 лютого 2020 року у приміщенні службового кабінету № 302, що знаходиться в приміщенні АНД ВП за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, буд. 15, оглянуто оптичний диск, виданий представником потерпілого ТОВ «РУШ», магазин «Єва», Качаном В.І. Об`єкт являє собою диск світлого кольору з підписом «Відеозйомка за 15.01.2020 з приміщення магазину ТОВ «РУШ» «Єва», який розташовано за адресою: вул. Калинова, 76-в».

Згідно протоколу перегляду відеозапису, 06 лютого 2020 року в період з 10 год. 10 хв. по 10 год. 30 хв. слідчим, за участю представника потерпілого Качана В.І., переглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 76-в.

Постановою слідчоговід 06лютого 2020року компакт-дискбілого кольору,об`ємом пам`яті4.7GB,на якомуміститься вищезазначенийвідеозапис,визнано речовимдоказом тадолучено доматеріалів кримінальногопровадження. При його дослідженні в судовому засіданні встановлена відповідність фактичним тих обставин, які були зафіксовані у відповідному протоколі.

За протоколом перегляду відеозапису, 21 лютого 2020 року в період з 13 год. 00 хв. по 13 год. 15 хв. слідчим, за участю підозрюваного ОСОБА_2 , переглянуто вищезазначені відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 76-в. Під час перегляду файлу «ch08_20200115135500». відеозапису з камер відео спостереження магазину «Єва», встановлено, що камери відео спостереження здійснюють відео фіксацію приміщення магазину «ЄВА» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 76-В. 15 січня 2020 року о 13:57:04 до приміщення магазину зайшов чоловіку темній куртці, червоній шапці. О 13:58:05 пройшов повз відділу фарби для волосся. 13:58:44 чоловік в червоній шапці, короткій темній куртці пройшов до відділу догляду за волоссям, в правій руці тримаючи коробку світлого кольору. О 13:58:46 вищевказаний чоловік проходячи повз стелажів з продукцією правою рукою робить рух, нібито засовує руку до кишені. О 13:58:50 вищевказаний чоловік підходить до стелажу з шампунями та в правої руці нічого не тримає. Після чого пішов далі по торгівельному залу. В ході перегляду файлу «ch07 20200115135500». відеозапису з камер відео спостереження магазину «Єва», встановлено, що камери відео спостереження здійснюють відео фіксацію приміщення магазину «ЄВА» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 76-В. О 13:58:05 з`являється чоловік одягнутий в червону шапку, темну куртку, з під якої виглядає червона кофта на чорній блискавці, на плечах одягнутий рюкзак у чорно-білій кольоровій гамі, темні спортивні штани, чорні кросівки. О 13:58:13 вищевказаний чоловік підходить до стелажу у відділі елітної парфумерії, де о 13:58:30 бере правою рукою з прилавку коробку світлого кольору, після чого йде по торгівельному залу. В ході перегляду файлу «ch05 20200115135500» відеозапису з камер відео спостереження магазину «Єва», встановлено, що камери відео спостереження здійснюють відео фіксацію приміщення магазину «ЄВА» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 76-В. О 13:58:48 з`являється чоловік одягнутий в червону шапку, темну куртку, з під якої виглядає червона кофта на чорній блискавці, на плечах одягнутий рюкзак у чорно-білій кольоровій гамі, темні спортивні штани, чорні кросівки, який з правої руки перекладає предмет у ліву, після чого ліву руку засовує у ліву кишеню куртки, що одягнута на ньому, та з порожніми руками йде далі по торгівельній залі. В ході перегляду файлу «ch06 20200115135500». відеозапису з камер відео спостереження магазину «Єва», встановлено, що камери відео спостереження здійснюють відео фіксацію приміщення магазину «ЄВА» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 76-В. О 13:57:10 з`являється чоловік одягнутий в червону шапку, темну куртку, з під якої виглядає червона кофта на чорній блискавці, на плечах одягнутий рюкзак у чорно-білій кольоровій гамі, темні спортивні штани, чорні кросівки підходить до стелажів з продукцією та бере коробку світлого кольору, після чого йде далі. О 13:57:42 зупиняється біля стелажу с продукцією, спиною до камери та починає виконувати невідомі дії, які за характером схожі на ті, нібито ховає щось під куртку. Після перегляду відеозапису підозрюваний пояснив, що на вказаному відеозапису перебуває саме він. Також додав, що 15 січня 2020 року в період часу з 13:55 год. до 13:58 год. він дійсно перебував в магазині «Єва» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 76-В, де здійснив крадіжку духів «Версаче Крістал Брайт» ємкістю 30 мл. у кількості 2 шт., які належить потерпілому ТОВ «Руш».

Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_2 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за обома епізодами злочинної діяльності за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, є умисним, закінченим, корисливим злочином, кількість епізодів злочинної діяльності, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, вартість майна, що було предметом злочинних посягань та його значимість для потерпілого, той факт що викрадене майно потерпілому ТОВ «Експансія» не повернуте і шкода не відшкодована, а ТОВ «РУШ» хоча і відшкодована, але не внаслідок вільного волевиявлення обвинуваченого, відомості про особу ОСОБА_2 .

Останній раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, корисливих злочинів, має постійне місце проживання де характеризується незадовільно, не має постійного джерела доходу, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 09 січня 2018 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоідів. Синдром залежності», заходів з відшкодування завданих його діями матеріальних збитків не вживав.

Суд вважає за необхідне зауважити, що виходячи з конкретних обставин справи, з урахуванням установленого характеру розладів, психічного або соматичного стану здоров`я ОСОБА_2 , особливостей його поведінки, стилю комунікації з оточуючими тощо, у суду були відсутні підстави для залучення останньому захисника в порядку п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України (постанова Об`єднаної палати ККС в складі Верховного Суду від 22 квітня 2019 року у справі № 213/1425/17 (провадження № 51-7003кмо18)).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щиросердне каяття.

У якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, в обвинувальному акті за епізодом 10 листопада 2019 року зазначено рецидив злочинів. Оскільки суду не надано доказів щодо наявності у ОСОБА_2 на час вчинення вказаного злочину не знятої та непогашеної судимості за вчинення умисного злочину, який би не утворював ознаки злочину за цим вироком, що впливає на його кваліфікацію, рецидив в діях ОСОБА_2 відсутній.

Інші обставини, що обтяжують обвинувачення ОСОБА_2 , судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, з урахуванням стійкої асоціальної спрямованості особи обвинуваченого, відповідної позиції прокурора та представників потерпілих щодо виду та розміру покарання за вчинений злочин, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання лише у вигляді позбавлення волі у межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, виправлення обвинуваченого вбачається можливим лише в умовах ізоляції від суспільства, і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушень, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

З цих же підстав суд не вбачає за можливе призначення обвинуваченому покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, або звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

До матеріалів справи долучена копія вироку Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 15 серпня 2019 року, яким ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України засуджено до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Зазначений вирок до цього часу не виконувався.

Остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю вироків підлягає визначенню з урахуванням вимог ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін, оскільки тяжкість та підвищена суспільна небезпека інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, встановлені судом відомості про особу обвинуваченого дають підстави вважати можливим ухилення від суду.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання, частково у вигляді 5 (п`яти) місяців позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська області від 15 серпня 2019 року і остаточно призначити ОСОБА_2 до відбування покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обраховувати з 21 лютого 2020 року.

Речові докази:

- диски для лазерних систем зчитування із записами з камер відеоспостереження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- туалетну воду жіночу «Версаче Крістал Брайт», об`ємом 30 мл., та аква-флюїд для сухої шкіри обличчя «Лореаль геній зволоження», об`ємом 70 мл., передані на відповідальне зберігання ТОВ «РУШ» залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 314 (триста чотирнадцять) гривень.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою з дня вручення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

16.03.2020