Ухвала суду № 88212142, 16.03.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6383/19

(1-кп/199/94/20)

УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12019040630000171 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2020 ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироками Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2019 року за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України, та вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2019 за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - остаточно призначити ОСОБА_1 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 місяць.

Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2019 яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці із застосуванням вимог ст. ст. 75,76 КК України із звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку 2 роки – виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 02.10.2019, тобто з дня його затримання на виконання вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2019.

При цьому як слідує із мотивувальної частини вироку, запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 – не обирався, одночасно відповідно до Рапорту про затримання, ОСОБА_1 був затриманий 01.10.2019 на виконання вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2019 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2020, оскільки судом у резолютивній частині вироку допущена технічка описка при роздрукуванні вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2020 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, вказавши вірно:

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 01.10.2019, тобто з дня його затримання на виконання вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2019 .

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська І.В.Щербина-Почтовик

16.03.2020