Ухвала суду № 88211836, 12.03.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 березня 2020 року справа № 925/239/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача в режимі відеоконференції адвоката Смика А.Є. та представника відповідача в режимі відеоконференції адвоката Сьомочкіної Є.М. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Зерно-Продукт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черлис" про стягнення 53041,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.01.2020 Господарський суд Черкаської області призначив у справі №925/239/19 повторну судову експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, надав останньому матеріали справи №925/239/19 і на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

На вирішення повторної експертизи Господарський суд Черкаської області поставив таке питання:

Який ринковий розмір провізної плати за одне перевезення 23170 кг насіння сої автомобілем DAF FT FX 105 з напівпричепом WIELTON NV3 за маршрутом с. Звиняче, Горохівський район, Волинська область – м. Черкаси, Черкаська область, здійснене згідно з товарно-транспортними накладними від 14 травня 2018 року №ВЗПНСЗв0182, №ВЗПНСЗв0183, №ВЗПНСЗв0184, №ВЗПНСЗв0185 і №ВЗПНСЗв0186?

10 лютого 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 05.02.2020 №1292-20 разом з матеріали справи №925/239/19. Цим листом Київський науково-дослідний інститут судових експертиз з посиланням на п. 4.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та на положення Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 зі змінами і доповненнями, повідомив про залишення ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.01.2020 про призначення повторної експертизи без виконання, оскільки послуги, вартість яких необхідно визначити, не належать до числа об`єктів судової експертизи.

Ухвалою від 17.02.2020 Господарський суд Черкаської області, поновив провадження у справі 925/239/19 і призначив у ній підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 12 березня 2020 року з участю у ньому обох сторін в режимі відеоконференції.

24 лютого 2020 року до Господарського суду Черкаської області електронною поштою надійшло клопотання представника позивача від 21.02.2020 про проведення призначеної ухвалою від 10.01.2020 у справі №925/239/19 повторної експертизи і доручення її проведення судовому експерту Мельнику Сергію Михайловичу.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечила проти клопотання представника позивача від 21.02.2020.

Господарський суд розглянув вказане клопотання представника позивача від 21.02.2020 і, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Київський науково-дослідний інститут судових експертиз є провідною державною експертною установою України. Неможливість виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.01.2020 у справі №925/239/19 про призначення повторної експертизи він обґрунтував тим, що послуги, вартість яких необхідно визначити, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень і Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 зі змінами і доповненнями, не належать до числа об`єктів судової експертизи.

Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень і Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень згідно з наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 про їх затвердження забезпечують єдиний підхід при проведенні судових експертиз, тому в рівній мірі мають застосовуватися усіма судовими експертами.

Отож висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з яким погодився і Господарський суд Черкаської області, про те, що послуги, вартість яких необхідно визначити, не належать до числа об`єктів судової експертизи, унеможливлює проведення повторної експертизи як цією експертною установою, так і атестованими судовими експертами, яким є судовий експерт Мельник Сергій Михайлович.

Ухвалу про відмову в задоволенні клопотання представника позивача від 21.02.2020 і мотиви відмови господарський суд оголосив у підготовчому засіданні із занесенням про це до протоколу судового засідання.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд розглянув інші, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, питання підготовчого засідання і не убачив потреби у вчиненні будь – яких дій для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Також господарський суд встановив наявність технічної можливості участі у судовому засіданні з розгляду справи №925/239/19 по суті в режимі відеоконференції о 11 год. 00 хв. 10.03.2020 року для товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Зерно-Продукт" (його представника) в приміщенні Господарського суду Волинської області, а для товариства з обмеженою відповідальністю "Черлис" (його представника) в приміщенні Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №925/239/19 та призначити її до розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 00 хв. 10 квітня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити усіх учасників справи про дату, час і місце засідання суду з розгляду справи №925/239/19 по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Доручити Господарському суду Волинської області (проспект Волі, 54А, Луцьк, Волинська область, 43000) організувати о 11 год. 00 хв. 10 квітня 2020 року участь товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Зерно-Продукт" чи його представника в режимі відеоконференції у судовому засіданні Господарського суду Черкаської області у справі №925/239/19.

4. Доручити Подільському районному суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071) організувати о 11 год. 00 хв. 10 квітня 2020 року участь товариства з обмеженою відповідальністю "Черлис" чи його представника в режимі відеоконференції у судовому засіданні Господарського суду Черкаської області у справі №925/239/19.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію цієї ухвали надіслати Подільському районному суду м. Києва та Господарському суду Волинської області для організації її виконання.

7. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко