Ухвала суду № 88211819, 16.03.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" березня 2020 р.Справа № 924/86/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши подання про затвердження мирової угоди у справі

за позовом акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сефіт", м. Хмельницький

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Хмельницький,

про стягнення 133 833,96 грн. заборгованості по ліміту овердрафту згідно Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування суб`єктів господарювання №1618/МБКР413/0 від 24.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року на адресу господарського суду Хмельницької області від приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. надійшло подання про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, у якому приватний виконавець просить суд затвердити укладену 26.11.2019 року між сторонами ТОВ "Поділля Вудтрейд" та АТ "Акціонерний банк "Радабанк" мирову угоду в процесі виконання рішення господарського суду Хмельницької області №924/85/19.

Розділом V Господарського процесуального кодексу України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах. Зокрема, відповідно до положень ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

В свою чергу, стаття 170 ГПК України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Частина 2 вказаної статті передбачає, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, з аналізу доданих до подання про затвердження мирової угоди документів судом встановлено, що в якості доказів надіслання іншим учасникам справи подання про затвердження мирової угоди виконавцем надано лише не засвідчену копію фіскального чеку від 03.03.2020 року про здійснення поштового відправлення ТОВ "Сефіт".

При цьому, приватним виконавцем не надано жодних доказів надіслання подання про затвердження мирової угоди позивачу та третій особі, а із фіскального чеку не вбачається за можливе встановити перелік документів, надісланих ТОВ "Сефіт".

Із всього вищевикладеного суд приходить до висновку, що приватним виконавцем не дотримано вимог ст. 170 ГПК України в частині надання доказів надіслання (надання) подання про затвердження мирової угоди іншим учасникам справи (провадження) №924/86/19.

Наслідки невідповідності заяви вимогам частини 2 статті 170 ГПК України зазначені у ч. 4 ст. 170 ГПК України, згідно якої суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З вищевикладеного, враховуючи невідповідність подання приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення у справі №924/86/19 вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд приходить до висновку про повернення вказаного подання приватному виконавцю без розгляду.

Окрім того, суд звертає увагу приватного виконавця, що супровідний лист №02-01/1278 від 02.03.2020 року, наданий суду, стосується затвердження мирової угоди у справі №924/86/19, натомість, у поданні заявник просить суд затвердити мирову угоду у справі №924/85/19.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повернути подання приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення у справі №924/86/19 без розгляду.

Додаток: подання про затвердження мирової угоди з додатками на 13 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - приватному виконавцю Лабчуку Р.М. (29000, м. Хмельницький. вул. Грушевського, 87, офіс 406) - рек. з пов. про вручення